Решение по делу № 2-627/2020 ~ М-4216/2019 от 30.12.2019

Дело ....

11RS0005-01-2019-006911-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика коми 04 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к Шевчуку Максиму Анатольевичу о возмещении расходов в связи с выплатой пенсии по потере кормильца,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту – ГУ - УПФР Республике Коми, Учреждение) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с требованиями к Шевчуку М.А. о взыскании ущерба в размере 155900,44 руб., причиненного в результате выплаты пенсии по потере кормильца. В обоснование требований указано, что решением суда ответчик был признан безвестно отсутствующим, его сыну была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В последствии решение о признании Шевчука М.А. безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением местонахождения ответчика. Учреждение понесло убытки в связи с выплатой пенсии сыну ответчика.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Причина неявки ответчика суду не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела ...., истребованного в Сыктывдинском районном суде Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Шевчук М.А. является отцом несовершеннолетнего И.М., <...> г. года рождения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... были ограничены родительские права Шевчука М.А. в отношении детей И.М. -<...> г. г.р. и Р.М. - <...> г. г.р., с Шевчука М.А. на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия детей.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... Шевчук М.А. был лишен родительских прав в отношении детей: И.М. -<...> г. г.р. и Р.М. - <...> г. г.р.

В ходе исполнительного производства по вступившему в силу судебному акту о взыскании алиментов постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от 20.10.2014 должник Шевчук М.А. объявлен в розыск.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.06.2016 по делу .... по заявлению ГОУ РК « » Шевчук М.А., <...> г. года рождения, признан безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Законом имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пункт 3 статьи 11 этого же закона предусматривает, что гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

На основании заявления ГОУ РК « » И.М., <...> г. года рождения, с 26.07.2016 по 24.08.2022 УПФР в .... Республики Коми (межрайонным) назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.03.2019отменено решениеэтого же суда от 24.06.2016 по делу .... в связи с не подтверждением факта безвестного отсутствия Шевчука М.А.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.04.2019 по делу .... производство по заявлению ГОУ РК « » о признании Шевчука М.А. безвестно отсутствующим прекращено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма пенсионных выплат за период с 26.07.2016 по 31.05.2019 составила 155900,44 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания сШевчука М.А.суммы выплаченной пенсии ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, удовлетворение заявленных истцом требований с учетом положений ст. 1064 ГК РФ поставлено в зависимость от вины Шевчука М.А. в выплате его сыну И.М. пенсии в спорный период.

Пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась несовершеннолетнему И.М.на основании решения суда о признании его отца – Шевчука М.А. безвестно отсутствующим и заявления учреждения, в котором содержится ребенок, т.е. была назначена на законном основании.

В рассматриваемом случае факт устранения ответчика от исполнения обязанности по содержанию ребенка в период, когда он был признан безвестно отсутствующим, не может служить основанием для установления вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба и его недобросовестных действиях по отношению к пенсионному органу.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установленыстатьей 80Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений.

Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений обязательств согласно Семейному кодексу РФ. В частности, закон не ставит назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца в зависимость от выполнения его родителем обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Сам по себе факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку анализ абзаца 1 статьи 42 ГК РФ показывает, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

Доказательств, свидетельствующих об осведомленности ответчика о признании его безвестно отсутствующим, о назначении его ребенку пенсии по случаю потери кормильца, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Субъектом правоотношений, связанных с выплатой несовершеннолетнему И.М. пенсии по случаю потери кормильца, Шевчук М.А. не являлся, каких-либо норм пенсионного законодательства в части, регулирующей отношения между несовершеннолетним И.М. и истцом, не нарушал.

Согласност. 2ист. 6Закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами данногоЗакона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета. Выплата пенсии по случаю потери кормильца при наличии на то законных оснований не может быть рассмотрена как перерасход средств на выплату пенсии по вине ответчика.

При указанных обстоятельствах доводы истца о возникновении у ответчика обязанности по возмещению Пенсионному фонду ущерба в виде излишне выплаченной несовершеннолетнему И.М. пенсии по случаю потери кормильца основаны на неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к Шевчуку М.А. о взыскании ущерба в размере 155900,44 руб., причиненного в результате выплаты пенсии по потере кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.