Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2014 (2-2278/2013;) ~ М-2274/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-30/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2014 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Отделу организации капитального строительства УМВД России по Ивановской области о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к УМВД России по Ивановской области о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что 09.08.2011 года между истцами и ИП ФИО8 был заключен договор, в соответствии с которым ИП ФИО9. передал истцам в равных долях право требования от отдела капитального строительства УВД по Ивановской области двухкомнатной квартиры общей площадью с лоджией 59,35 кв.м., расположенной в осях А-Д; 12-15 на третьем этаже третьей очереди многоквартирного жилого дома <адрес>. Впоследствии указанной квартире был присвоен номер «110».. По условиям данного договора истцы получили право требования указанной квартиры в техническом состоянии, пригодном для использования ее по назначению, то есть для проживания. Квартира должна была быть оборудована в том числе установленными в оконные проемы остекленными пластиковыми оконными блоками, смонтированной системой внутриквартирного холодного водоснабжения с приборами учета расхода холодной воды, смонтированным внутриквартирным прибором учета расхода газа с газовым оборудованием: газовым котлом, адаптером, трубными соединениями (патрубками), смонтированными внутриквартирными канализационными стояками, смонтированной канализационной трубной подводкой, смонтированной разводкой внутренней сети отопления (трубы, конвекторы (радиаторы), смонтированной системой внутреннего электроснабжения. Стоимость переданного права составила 2050000 рублей и была полностью истцом оплачена в оговоренные сторонами сроки, что подтверждается накладной б/н от 10 августа 2011 года. 11.01.2012 года квартира была передана Истцам по акту приема-передачи квартиры представителем ООКС УВД по Ивановской области и ИПФИО10 Застройщиком указанного жилого дома является Отдел капитального строительства УВД по Ивановской области. Впоследствии Истцам стало известно о недостатках полученной от Ответчика - квартиры, а именно оконные блоки с остеклением установлены по неправильным размерам, из-за чего имеются щели, отсутствуют подоконники и отливы. Кроме того, в нарушение условий договора квартира не оборудована системой внутреннего газоснабжения до прибора учета газа, комплексом внутриквартирного газового оборудования (газовым котлом-колонкой, фильтрами отчистки, адаптерами, трубными соединениями (патрубками) и пр. оборудованием, в квартире отсутствует электричество и водоснабжение. Все это делает невозможным использование квартиры для ее прямого назначения, а именно для проживания в ней. Факт наличия недостатков установленных оконных блоков подтверждается актом проведенной Ивановской областной общественной организацией по защите прав потребителей экспертизой, в соответствии с заключением которой установленные в квартире Истцов оконные блоки подлежат демонтажу. Истцы, обнаружив указанные недостатки обратились к Ответчику с письменной претензией, в которой содержалось требование об устранении указанных недостатков. Данная претензия оставлена Ответчиком без ответа. По основаниям, изложенным в иске, а также в заявлении об изменении основания иска (л.д. 40), истцы просят суд обязать ответчика незамедлительно устранить недостатки квартиры №110, расположенной по адресу: <адрес> а именно: заменить некачественные изделия из ПВХ на изделия из ПВХ надлежащего качества; выполнить условия подключения указанного дома и квартиры истцов к сетям инженерно-технического обеспечения, выполнить комплекс работ по подключению дома и квартиры истца к электрической сети. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО11 пени в общей сумме 1025000 руб., убытки, выразившиеся в затратах на проведение независимой экспертизы в размере 800 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., всего 1075800 руб., Взыскать с ответчика в пользу ФИО12 пени в общей сумме 1025000 руб., взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечены ИП ФИО13 ООО «КСК», произведена замена ответчика УМВД России по Ивановской области на Отдел организации капитального строительства УМВД России по Ивановской области.

В судебное заседание 18.03.2014 года истцы ФИО14 представитель ответчика - Отдела организации капитального строительства УМВД России по Ивановской области, третьи лица - ИП ФИО15 ООО «КСК» извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 24.03.2014 года.

В судебное заседание 24.03.2014 года в 10 часов 30 минут истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ вновь не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие также не просили.

Представитель ответчика Отдела организации капитального строительства УМВД России по Ивановской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третьи лица ИП ФИО16., ООО «КСК» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО17 ФИО18 к Отделу организации капитального строительства УМВД России по Ивановской области о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявлениеФИО19, ФИО20 к Отделу организации капитального строительства УМВД России по Ивановской области о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Судья подпись Степанова Л.А.