Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2018 ~ М-395/2018 от 13.02.2018

Дело №2-1063/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Косенковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16.03.2017 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Порше Кайенн госрегзнак № под управлением ФИО4, Мерседес Бенц CL 500 госрегзнак № под управлением Толмачева О.Ю., Мицубиси Лансер госрегзнак № под управлением ФИО5

В результате столкновения автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. 28.03.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Двадцатидневный срок, установленный законом, истек 17.04.2017, однако, требования истца не были удовлетворены. 20.04.2017 ответчику была направлена досудебная претензия (была вручена 21.04.2017) с требованием произвести страховое возмещение. Но требования по претензии также остались без ответа. Толмачев О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования Толмачева О.Ю. были удовлетворены решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.09.2017 г. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.11.2017 г. решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону оставлено без изменения.

Вместе с тем, Толмачевым О.Ю. не заявлялось требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы финансовой санкции. В связи с тем, что в рамках досудебного порядка урегулирования споров, 23.01.18 г. Толмачевым О.Ю. была направлена претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате финансовой санкции. В ответе на претензию от 30.01.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» указало, что не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика финансовой санкции. Период просрочки исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» с 17.04.2017 г. по 30.01.2018 г. составляет 289 дней. 0,05% от 400000 = 200 рублей за каждый день просрочки. 200 х 289 = 57800 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размете 57800 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые также должны быть возмещены за счет ответчика.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу финансовую санкцию в размере 57800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Кидалова И.Н., действующая по доверенности от 17.10.2017 г., исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Свою позицию мотивировала тем, что истцом заявление о наступлении страхового случая было подано 28.03.2017 г. 14.04.2017 г. в адрес истца был направлен ответ о продлении сроков рассмотрения заявления. 21.04.2017 г. поступила претензия о выплате страхового возмещения. 05.05.2017 г. был направлен ответ на претензию. Таким образом, ответчик направлял истцу ответы на его заявления, следовательно, оснований для взыскания финансовой санкции с ответчика не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Толмачева ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Толмачева О.Ю. сумму страхового возмещения в размере 395 046 рублей, штраф 197 523 рубля, неустойку 395046 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 37000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 ноября 2017 г. решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2017 г. оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлено, что 16.03.2017г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей виновника Порше Кайенн госрегзнак №, принадлежащего ФИО4, Мерседес-Бенц CL 500 госрегзнак № принадлежащего Толмачеву О.Ю. и автомобиля Митцубиси Лансер госрегзнак №, принадлежащего ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается административным материалом.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №).

28.03.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается копией акта-приема передачи документов в ПАО СК «Росгосстрах». Однако по истечении предусмотренного законом 20 дневного срока ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что на заявление Толмачева О.Ю. о наступлении страхового случая, поданного истцом в ПАО СК «Росгосстрах» 28.03.2017 г., ответчиком 14.04.2017 г. в адрес Толмачева О.Ю. был направлен ответ о продлении сроков рассмотрения заявления. Таким образом, судом установлено, что ответчик в установленный законом срок не направил Толмачеву О.Ю. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, поскольку ответ о продлении сроков рассмотрения заявления не является мотивированным отказом.

23.01.18 г. Толмачевым О.Ю. была направлена претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате финансовой санкции. В ответе на претензию от 30.01.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» указало, что не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не направил истцу мотивированный отказ в выплате, то истец имеет право на взыскание с ответчика финансовой санкции.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции в размере 57800 рублей, исходя из расчета: 17.04.2017 г. по 30.01.2018 г. составляет 289 дней. 0,05% от 400000 = 200 рублей за каждый день просрочки. 200 х 289 = 57800 рублей.

Судом проверен расчет финансовой санкции, представленный истцом, признан верным, однако, в связи с тем, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции не может превышать 400000 рублей, а вступившим в законную силу решением суда от 14.09.2017 г. в пользу Толмачева О.Ю. с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана неустойка в размере 395046 рублей, то размер финансовой санкции, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4954 рубля.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей с учетом разумных пределов, количества времени, затраченного представителем истца на составление иска и подготовку позиции истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толмачева ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Толмачева ФИО12 сумму финансовой санкции в размере 4954 рубля.

В остальной части требования Толмачева ФИО13 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.