Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2018 ~ М-357/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-379/2018 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                     31 августа 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорохина Юрия Васильевича к Пшенко Александру Владимировичу о взыскании 120 000 руб. задолженности по долговой расписке, 2 860,27 руб. процентов за пользование займом, 1 001,10 руб. процентов за нарушение срока возврата займа за период с 30 июня 2018 года по 10 августа 2018 года и 3 677 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика Пшенко А.В. 120 000 руб. основного долга по договору займа от 13 апреля 2018 года, 2 860,27 руб. процентов за пользование займом в период с 13 апреля 2018 года по 10 августа 2018 года, 1 001,10 руб. предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с 30 июня 2018 года по 10 августа 2018 года    и 3 677 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Дорохин Ю.В. указал на то, что 13 апреля 2018 года ответчик взял у него в долг 120 000 руб. с обязательством возврата займа до 30 июня 2018 года;    что по состоянию на 10 августа 2018 года ответчик долг не вернул;    что в ответчик обязан вернуть как основной долг, так и уплатить проценты за пользование займом, а также – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец Дорохин Ю.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пшенко А.В. в суд не явился, направленные по адресу его регистрации по месту жительства (<адрес>) документы, в том числе - судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, возвратились в суд с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",    ответчик, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы.

Истцом предоставлен суду подлинник Расписки ответчика от 13 апреля 2018 года, в которой указана сумма полученного Пшенко А.В. от истца – Дорохина Ю.В. займа – «взял в долг 120 000 руб.», срок возврата – «обязуюсь отдать до ДД.ММ.ГГГГ года», но - отсутствует условие о размере процентов на сумму займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению со дня выдачи займа до фактического исполнения заемщиком своих обязательств.

Суд признал правильным предоставленный истцом расчет, согласно которому размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен величиной в 2 860,27 руб., так как в этом расчете учтены день предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, день, по который проценты за пользование займом исчислены – ДД.ММ.ГГГГ, количество дней пользования займом – 120 и ключевая ставка Банка России, действующая с 26 марта 2018 года, - 7,25% (120 000 руб. х 120 дн. х 7,25%:365 +2 860,27 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов, начисляемых в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предоставленный истцом расчет размера процентов, подлежащих присуждению с ответчика за уклонение от возврата денежных средств, согласно которому за период просрочки с 30 июня 2018 года по 10 августа 2018 года ответчик должен уплатить 1 001,10 руб., суд признал его правильным, так как период просрочки определен в соответствии с положениями закона, а расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действующей с 26 марта 2018 года.

При разрешении требования о присуждении судебных расходов – 3 677 руб., уплаченных истцом в виде государственной пошлины при подаче в суд искового заявления – суд исходил из следующего.

По данному делу истец является стороной, в пользу которой состоялось судебное решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично - расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска в заявленной сумме, суд признал, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пшенко Александра Владимировича в пользу Дорохина Юрия Васильевича 120 000 руб.- основного долга по договору займа от 13 апреля 2018 года, 2 860,27 руб. - процентов за пользование займом в период с 13 апреля 2018 года по 10 августа 2018 года, 1 001,10 руб. - предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с 30 июня 2018 года по 10 августа 2018 года    и 3 677 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 127 538,37 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене – в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения этого суда,     а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.