Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2015 ~ М-1441/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1648/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 10 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Чигаевой Е.С.,

с участием:

истца Варго В. К.,

представителя истца Милешиной Т. В.,

представителя истца Милешина В. И., действующего на основании доверенности от 20.03.2015,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО»,

представителя ответчика Капраловой Е. В., действующей на основании доверенности от 09.04.2015,

ответчика акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (открытое акционерное общество),

ответчика общества с ограниченной ответственностью «С-УПАК»,

представителя ответчика Артемьевой О. В., действующей на основании доверенности от 26.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варго В. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», акционерный коммерческий банк кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ОАО) и обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» о признании права собственности на автомобиль, о признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании прекращенным договора залога транспортного средства, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, к обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» об истребовании подлинника ПТС из его незаконного владения и передаче истцу,

У С Т А Н О В И Л:

Варго В.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», акционерный коммерческий банк кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ОАО) и обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» о признании права собственности на автомобиль, о признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании прекращенным договора залога транспортного средства, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, к обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» об истребовании подлинника ПТС из его незаконного владения и передаче истцу.

В обоснование исковых требований указано, что 17 декабря 2014 г. Варго В.К. заключил с ООО «ВСЕ АВТО» договор купли-продажи № 812 автомобиля Рено Дастер. 10 декабря 2014 г. автомобиль был изготовлен на заводе-изготовителе, 15 декабря 2014 г. автомобиль доставлен в г. Саранск. 17 декабря 2014 г. истец уплатил за автомобиль сумму в размере 644 500 рублей. 23 декабря 2014 г. указанная сумма поступила на завод-изготовитель. 26 января 2015 г. автомобиль был передан ему в соответствии с актом приема-передачи без подлинника (оригинала) паспорта транспортного средства на автомобиль. Была передана лишь копия паспорта транспортного средства № 77 ОК 221019. В день передачи автомобиля по просьбе истца в отношении указанного автомобиля был проведен ряд механических работ в ООО «ВСЕ АВТО» на сумму 26740 рублей в соответствии с заказ-нарядом № 0000000302 от 26.01.2015. Истцом указанный автомобиль был застрахован по страховому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.12.2015 (полис серии ЕЕЕ № 0334087415). При покупке автомобиля ООО «ВСЕ АВТО» не предупредило истца о том, что автомобиль находится в залоге у Банка и на нем нет маркировки. ООО «ВСЕ АВТО» передало в залог АККСБ «КС БАНК» подлинник ПТС № 77 ОК 221019 на вышеуказанный автомобиль Рено Дастер. АККСБ «КС БАНК» передал подлинник ПТС № 77 ОК 221019 на вышеуказанный автомобиль Рено Дастер ООО «С-УПАК» по договору уступки права требования (цессии).

В связи с отсутствие подлинника ПТС истец не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

Залог на указанный автомобиль не сохраняется и переходит с момента приема-передачи и оплаты стоимости автомобиля в собственность истца.

Договор уступки права требования (цессии), заключенный между АККСБ «КС БАНК» и ООО «С-УПАК», является недействительным (ничтожным), как заключенный с лицом, не имеющим право его заключать.

Учитывая вышеизложенное, просил суд:

признать за истцом право собственности на автомобиль Рено Дастер ПТС № 77 OK 221019;

признать договор залога на автомобиль Рено Дастер ПТС № 77 OK 221019 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности данной сделки;

признать прекращение залога на автомобиль Рено Дастер и на ПТС № 77 ОК 221019;

признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) АККСБ «КС БАНК» к ООО «ВСЕ АВТО», заключенный между АККСБ «КС БАНК» и ООО «С-ОПАК», в том числе на данный автомобиль.

В судебное заседание истец Варго В.К., представитель истца Милешина Т.В., представитель ответчика, акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (открытое акционерное общество), не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом, истец Варго В.К. и представитель ответчика акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (открытое акционерное общество) представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Милешин В.И. отказался от исковых требований Варго В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», акционерный коммерческий банк кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ОАО) и обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» о признании права собственности на автомобиль, о признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании прекращенным договора залога транспортного средства, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, к обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» об истребовании подлинника ПТС из его незаконного владения и передаче истцу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца в период рассмотрения дела, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители ответчиков Капралова Е.В. и Артемьева О.В. против прекращения производства по делу не возражали.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Милешин В.И., действующий на основании доверенности от 20 марта 2015 г., отказался от исковых требований Варго В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», акционерный коммерческий банк кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ОАО) и обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» о признании права собственности на автомобиль, о признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании прекращенным договора залога транспортного средства, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, к обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» об истребовании подлинника ПТС из его незаконного владения и передаче истцу.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований ему были разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Милешина В. И. отказ Варго В. К. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», акционерный коммерческий банк кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ОАО) и обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» о признании права собственности на автомобиль, о признании недействительным договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании прекращенным договора залога транспортного средства, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, к обществу с ограниченной ответственностью «С-УПАК» об истребовании подлинника ПТС из его незаконного владения и передаче истцу, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Варго В. К. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков