Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2017 ~ М-167/2017 от 24.03.2017

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>     суд     <адрес>     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – ФИО7, с участием представителя истца – ФИО8, представителя третьего лица – ФИО5 Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (в лице обособленного подразделения «ФИО1») к ФИО4, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1» (в лице обособленного подразделения «ФИО1») обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ЛАДА Калина, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 789 УМ-36, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 УФССП по <адрес>.

В обоснование заявленного иска указано на то, что по Договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Общество - истец приобрело у ФИО4 названный автомобиль, приняло его по акту и оплатило ФИО4 его стоимость;      что постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении этого автомобиля был наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 денежной суммы;    что обращение к судебному приставу – исполнителю ФИО2 с требованием об отмене ограничения, нарушающего права нового собственника автомобиля, положительных результатов не дали.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ФИО1» было принято к производству ФИО2 районного суда <адрес> с возбуждением гражданского дела - исходя из указанной в заявлении регистрации по месту жительства одного из ответчиков - ФИО4 по адресу <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу г. ФИО1, <адрес>, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился - направленное по указанному в исковом заявлении адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение возвратилось в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

Судебный пристав - исполнитель ФИО2 Т.С. предоставила суду документы возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 76 378,08 руб., в рамках которого было ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО4 автомобиля,     в том числе - заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию паспорта на имя ФИО4, адресные справки отдела УФМС России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик по данному делу - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>,      а ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрирован по месту жительства по адресу г. ФИО1, <адрес>.

Из положений ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства гражданина определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ;    что место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В связи с этим, суд признал установленным, что на момент подачи ООО «ФИО1» искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ и принятия данного гражданского дела к производству ФИО2 районного суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу г. ФИО1, <адрес>, а ответчик ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу г. ФИО1, <адрес>.

Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – гражданина.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (в лице обособленного подразделения «ФИО1») к ФИО4, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. ФИО1 (394063, г. ФИО1, <адрес> проспект, <адрес>).

На определение может быть в течение пятнадцати дней подана частная жалоба в Воронежский областной суд – через Хохольский районный суд.

Судья