Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1575/2015 (2-15194/2014;) ~ М-14485/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-1575/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда 10 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моськина А. В. к Мохову А. Н., закрытому акционерному обществу «Росстрой» о взыскании денежных средств,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мохова А.Н., Моховой И.В., Волкова А.В. взысканы в солидарном порядке в пользу Моськина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мохова А.Н.

Со ссылкой на неисполнение решения суда Моськин А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Мохову А.Н., ЗАО «Росстрой» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что имеется задолженность, взысканная судом в его пользу, которая до настоящего времени Моховым А.Н. не погашена в рамках исполнительного производства. По сведениям ЕГРЮЛ Мохов А.Н. является учредителем ЗАО «Росстрой», размер уставного капитала которого составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу в счет погашения задолженности по решению суда денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Моськин А.В. не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Росстрой», ответчик Мохов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права должен соответствовать закону (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) и быть адекватным самому нарушенному праву.

Конкретный способ защиты гражданских прав выбирается непосредственно управомоченным лицом и зависит от того, какую цель преследует субъект для восстановления своего нарушенного или оспоренного права.

Предъявление Моськиным А.В. иска в суд о взыскании денежных средств с должника Мохова А.Н. и ЗАО «Росстрой», учредителем, которого также является Мохов А.Н., не может служить самостоятельным способом защиты нарушенного права, поскольку указанное требование должно осуществляться в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).

Вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, помимо указанных выше норм, регулируются также статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу вышеприведенных норм закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве") судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мохова А.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>. До настоящего времени судебное решение не исполнено по причине отсутствия у должника Мохова А.Н. денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, взыскатель Моськин А.В. в случае нарушения его прав в связи с длительным не исполнением судебного решения наделен правом на обращение с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения за счет принадлежащей должнику Мохову А.Н. доли в уставном капитале ЗАО «Росстрой» номинальной стоимостью <данные изъяты>.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2015.