Дело №1-210/2011 год/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 21 июля 2011 года
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Ивановой О.Н.
С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.
Подсудимых Шлыкова Д.А., Янина И.В.,
Их защитников – адвокатов Сукаленко С.Н., представившего удостоверение № 246, ордер №974, Красиковой Т.Д., представившей удостоверение №111 и ордер №104,
При секретаре Князевой Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шлыкова Д.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
Янина И.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Шлыков Д.А. и Янин И.В. совершили умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так Шлыков Д.А. около одного часа ночи, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым Яниным И.В., увидев стоящий у данного дома мопед модели YINXIANC 48 Q, принадлежащий А., вступив между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, подошли к нему, после чего вдвоем тайно похитили вышеуказанный мопед YINXIANC 48 Q стоимостью16800 рублей, с ним с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По окончанию предварительного следствия Шлыковым Д.А. и Янин И.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимые Шлыков Д.А. и Янин И.В. в судебном заседании вину признали, с предъявленным обвинением согласились и вновь поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
От потерпевшего А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
В виду заявленного подсудимыми ходатайства в соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ и поддержания его в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились Шлыков Д.А. и Янин И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Данные о личности подсудимых:
Подсудимый Шлыков Д.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.99).
Шлыков Д.А. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, им написана явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством по делу.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шлыкова Д.А., судом не установлено.
Янин И.В. по месту отбывания наказания в ФБУ ИЗ-68/1 характеризуется отрицательно (л.д.110), по месту жительства – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.111).
Янин И.В. не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, им написана явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством по делу.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Янина И.В., судом не установлено.
При данной совокупности обстоятельств, суд полагает, что исправление Шлыкова Д.А. и Янина И.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Потерпевший претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Наказание Шлыков Д.А. и Янина И.В. следует назначить с применением ст.62 УК РФ – не более 2/3 максимального срока наказания.
Учитывая все обстоятельства по делу, требования ст.ст. 60,61, 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Шлыков Д.А. и Янина И.В. в виде лишения свободы не следует дифференцировать, назначив наказание одинаковое, что будет способствовать принципу разумности и справедливости.
Суд считает, что при назначении наказания подсудимым оснований для применения дополнительного наказания не имеется, исходя их обстоятельств дела и личности подсудимых.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ YINXIANC 48 Q, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░