Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2013 ~ М-2077/2013 от 18.10.2013

К делу № 2-1631-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 ноября 2013 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Губаревой А.А.,

с участием истца              Малинской Н.Н.,     

ответчика                  Лютого Я.Н.,

при секретаре             Арушанян В.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинской Натальи Николаевны к Лютому Ярославу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Малинская Н.Н. обратилась в суд с иском к Лютому Я.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указала, что с 7 июля 2012 года по сентябрь 2013 года ее дочь ФИО5 состояла в браке с Лютым Я.Н. В данный период времени она передала во временное пользование молодым следующее имущество: холодильник Samsung RL-57 стоимостью 52 000 рублей; телевизор Samsung стоимостью 42 162 рублей; скороварку Philips HD2173/03 стоимостью 8 729 рублей; настенные часы «Москва» стоимостью 1999 рублей. Факт принадлежности ей указанного имущества подтверждается чеками о его приобретении. Однако, в добровольном порядке Лютый Я.Н. не возвращает указанное имущество. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

    В судебном заседании истец Малинская Н.Н. поддержала исковые требования и просила суд обязать Лютого Ярослава Николаевича возвратить ей: холодильник Samsung RL-57 стоимостью 52 000 рублей, телевизор Samsung стоимостью 42 162 рублей, скороварку Philips HD2173/03 стоимостью 8 729 рублей, настенные часы «Москва» стоимостью 1999 рублей. При этом пояснила, что ее дочь ФИО5 состояла в браке с ответчиком. Когда дочь проживала с ответчиком, то она передала им во временное пользование холодильник, телевизор, скороварку и настенные часы, которые в настоящее время ответчик незаконно удерживает. Холодильник она приобретала для себя. Телевизор, скороварку и настенные часы ей купил муж. В настоящее время ее дочь с ответчиком разводятся, в связи с этим, она хочет забрать принадлежащее ей имущество. Однако, ответчик в добровольном прядке не желает возвращать ей указанное имущество.

    Ответчик Лютый Я.Н. в судебном заседании по принятию решения полагался на усмотрение суда. При этом пояснил, что согласен с тем, что действительно указанное имущество приобретала Малинская Н.Н., поскольку данное обстоятельство подтверждается товарными накладными и чеками. При этом пояснил, что данное имущество было приобретено для совместной жизни ФИО5 с ним.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    При этом, согласно требований ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что имущество, которое истица просит истребовать у ответчика, а именно: холодильник Samsung RL-57, телевизор Samsung, скороварка Philips HD2173/03, настенные часы «Москва», было приобретено ею, что подтверждается представленными в судебное заседание товарными накладными, паспортами и чеками, и, следовательно, является собственностью истицы. Указанное имущество было передано ею во временное пользование ответчику, состоящему на тот период времени в зарегистрированном браке с дочерью истицы. В настоящее время брачные отношения между дочерью истицы и ответчиком прекращены, и истица желает вернуть принадлежащее ей имущество. Однако, из пояснений истицы следует, что она не имеет возможности возвратить свои вещи, так как ответчик отказывается их ей возвращать.

    В порядке досудебного урегулирования вопроса о возврате холодильника Samsung RL-57, телевизора Samsung, скороварки Philips HD2173/03, настенных часов «Москва» Малинская Н.Н. предлагала Лютому Я.Н. возвратить ей переданное ему во временное пользование указанное имущество. В адрес ответчика направлялась соответствующая претензия. Однако, до настоящего времени указанное имущество истице не возращено.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и обязать Лютого Ярослава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить Малинской Наталье Николаевне холодильник Samsung RL-57, телевизор Samsung, скороварку Philips HD2173/03, настенные часы «Москва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Малинской Натальи Николаевны к Лютому Ярославу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

    Обязать Лютого Ярослава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить Малинской Наталье Николаевне холодильник Samsung RL-57, телевизор Samsung, скороварку Philips HD2173/03, настенные часы «Москва».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий         

Справка: решение не вступило в законную силу.