Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2019 ~ М-1176/2019 от 01.04.2019

                                                                                 Дело № 2-1437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Климонтовой Е.В.,

с участием прокурора            Дуниной Е.В.,

при секретаре                Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Валерия Андреевича к акционерному обществу «Авиастар-СП» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов В.А. обратился в суд с иском к АО «Авиастар-СП» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования следующим.

Истец 05.10.1977 был принят на работу на Ульяновский авиационный промышленный комплекс в инструментальный цех слесарем-сборщиком; с 01.07.1978 переведен в цех воздухозаборников и мотогандол; 13.09.1979 ему был присвоен 4 разряд сборщика-клепальщика летательных аппаратов того же цеха; 17.07.1981 присвоена вторая профессия сборщика-клепальщика 3 разряда; с 01.07.1987 переведен сборщиком-клепальщиком 4 разряда в цех сборки кабин, хвостовой части и навесных агрегатов фюзеляжа; 13.06.1988 присвоен 5 разряд сборщика-клепальщика; с 06.06.1991 переведен сборщиком-клепальщиком 5 разряда в цех № 275; с 01.03.1992 по 31.12.1997 работал сборщиком-клепальщиком в цехах 275, 228 и 271 агрегатно-сборочного производства АО «Авиастар».

С 01.01.1998 по 25.06.2003 истец работал сборщиком-клепальщиком 6 разряда в цехах № 271 АСП, № 287 ПОС, № 572 АСП, № 573 АСП, № 283 АСП, а затем в цехе сборки отсеков фюзеляжа ЗАО «Авиастар-СП»; 23.08.2016 был уволен, в связи с уходом на пенсию на льготных условиях.

С 2007 года у него стало ухудшаться состояние здоровья: появились сильные боли в руках до плечевых суставов, слабость в руках, побеление пальцев на холоде, снижение слуха на оба уха.

В октябре 2008 года в ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии» ему был впервые установлен диагноз: <данные изъяты>

Из актов расследования профессионального заболевания от 16.10.2008 и от 06.08.2009 следует, что профессиональные заболевания возникли в результате длительного воздействия повышенных уровней локальной вибрации и шума, а также сопутствующих факторов – физических нагрузок и неудобной, вынужденной позы.

В связи с полученными профессиональными заболеваниями ему была установлена № группа инвалидности; с 09.09.2013 ему бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 40% по акту от 16.10.2008 и 10% – по акту от 06.08.2009.

Поскольку в связи с получением профессиональных заболеваний ему были причинены нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300000 рублей.

Истец Кутузов В.А. и его представитель – адвокат Глухова Н.Ю., действующая на основании ордера № от 26.03.2019, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. В ходе судебного разбирательства поясняли, что заболевание истца было впервые установлено в 2008 году. Считают, что состояние здоровья истца ухудшилось во время работы в АО «Авиастар-СП» условия работы были вредными, именно в период работы у ответчика накопились вредные факторы. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» Лифрова Н.Н., действующая на основании доверенности № 772 от 08.11.2018, иск не признала. В ходе судебного разбирательства пояснила, что заболевание истца связано с длительным стажем работы в контакте с локальной вибрацией и шумом; в таких условиях истец работал на УАПК и в АО «Авиастар». Полагает, что факт ухудшения состояния здоровья истца и установление инвалидности в период работы в АО «Авиастар-СП» не может быть основанием для возложения ответственности за причинение нравственных и физических страданий истцу, поскольку в АО «Авиастар-СП» истец, на момент установления ему профзаболевания, проработал на АО «Авиастар-СП» несколько лет, при этом в период с 1998 по 2002 года АО «Авиастар-СП» испытывало значительные финансовые трудности, в связи с отсутствием объемов производства. Считает, что профессиональное заболевание развилось у Кутузова В.А. в течение длительного непрерывного воздействия на него вредных факторов в период работы на УАПК и АО «Авиастар». По мнению представителя АО «Авиастар-СП» не является причинителем вреда истцу, в связи, с чем просит в иске Кутузова В.А. в полном объеме отказать.

Выслушав пояснения истца Кутузова В.А., его представителя истца – адвоката Глухову Н.Ю., представителя ответчика АО «Авиастар-СП» Лифрову Н.Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу требований статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

Согласно статье 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что Кутузов В.А. был принят на работу на Ульяновский авиационный промышленный комплекс с 05.10.1977 в качестве слесаря-сборщика в инструментальный цех; с 01.07.1978 был переведен слесарем-сборщиком летательных аппаратов в цех воздухозаборников и мотогондол; 13.09.1979 ему присвоен 4 разряд сборщика-клепальщика летательных аппаратов того же цеха; с 01.07.1987 был переведен слесарем-сборщиком 4 разряда в цех сборки кабин, хвостовой части и подвестных агрегатов фюзеляжа; с 06.06.1991 переведен слесарем-сборщиком 5 разряда в цехе 275 того же производства.

В связи с преобразованием УАПК в АО «Авиастар» с 01.03.1992 в порядке перевода принят на работу сборщиком-клепальщиком 5 разряда в агрегатно-сборочное производство цеха 275 АО «Авиастар»; с 10.11.1992 переведен сборщиком-клепальщиком 5 разряда в цех 228 заготовительно-штамповочного производства; 02.06.1993 присвоен 6 разряд сборщика-клепальщика; с 01.11.1997 переведен сборщиком-клепальщиком 6 разряда в цех 271 агрегатно-сборочного производства, откуда 31.12.1997 уволен в порядке перевода в ЗАО «Авиастар-СП».

В ЗАО «Авиастар-СП» Кутузов В.А. проработал с 01.01.1998 по 27.05.1999 сборщиком-клепальщиком 6 разряда в цехе 271 агрегатно-сборочного производства; а затем с 06.11.2002 по 05.08.2009 сборщиком-клепальщиком 6 разряда в цехах 278 АСП, 278 ПОС, 572 АСП, 573 АСП; с 06.08.2009 переведен в цех 283 АСП слесарем-сборщиком летательных аппаратов 5 разряда, с 01.10.2009 – слесарем по ремонту агрегатов 6 разряда в том же цехе; а с 01.06.2012 – слесарем по ремонту агрегатов 6 разряда в цех сборки отсеков фюзеляжа (283) АСП.

23.08.2016 уволен по инициативе работника, в связи с выходом на пенсию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждено копией трудовой книжки, копиями приказа о приеме на работу, распоряжениями о переводе на другую работу.

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 года № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар СП».

Согласно выписке из протокола № 10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой ее имуществом.

В силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому ответчик должен самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно выписному эпикризу Ульяновского областного центра профпатологии истец находился на обследовании, а в дальнейшем на лечении с 29.08.2008 по 12.09.2008, с 01.07.2009 по 15.07.2009, с 25.06.2010 по 09.07.2010, с 25.07.2011 по 06.08.2011, с 23.07.2012 по 04.08.2012, с 15.07.2013 по 27.07.2013, с 11.04.2017 по 24.04.2017, с диагнозами: <данные изъяты>

В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена бессрочно № группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности по вибрационной болезни – 40%, по нейросенсорной тугоухости – 10%, подтверждается справками МСЭ от 19.03.2013 №№ 0711707, 0711708.

Из акта о случае профессионального заболевания от 16.10.2008, составленным в отношении слесаря-сборщика летательных аппаратов 6 разряда цеха 572 АСП (агрегатно-сборочного производства) ЗАО «Авиастар-СП» Кутузова В.А. следует, что в связи с установлением ему диагнозов: <данные изъяты> установлено, что непосредственными причинами заболеваний послужила локальная вибрация.

На основании результатов расследования комиссией, в состав которой входили и специалисты ответчика АО «Авиастар-СП», было установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия (18 лет 4 месяца) повышенных уровней локальной вибрации, а также сопутствующих факторов – шума, физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы. При этом непосредственной причиной заболевания послужила локальная вибрация.

Из акта о случае профессионального заболевания от 06.08.2009, составленным в отношении сборщика-клепальщика 6 разряда цеха 572 АСП (агрегатно-сборочного производства) ЗАО «Авиастар-СП» Кутузова В.А. следует, что в связи с установлением ему диагнозов: нейросенсорная тугоухость с переходом в значительную степень снижения слуха установлено, что непосредственной причиной заболевания послужил шум.

На основании результатов расследования комиссией установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия (28 лет 6 месяца) повышенных уровней шума, а также сопутствующих факторов – локальной вибрации, физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы. При этом непосредственной причиной заболевания послужила локальная вибрация.

При этом, ни в акте о случае профессионального заболевания от 16.10.2008, ни в акте о случае профессионального заболевания от 06.08.2009 вина работника не установлена.

Воздействия комплекса производственных факторов повышенных уровней локальной вибрации и шума, а также воздействия сопутствующих факторов – физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы, в прошлом подтверждается. Более того, именно в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», истцу была установлена № группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности по вибрационной болезни на 40%, по нейросенсорной тугоухости – на 10%.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Авиастар-СП» (ранее – ЗАО «Авиастар-СП») является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, связанный с профессиональным заболеванием истца, поскольку истец работал в ЗАО «Авиастар-СП» в контакте с вредными производственными факторами, в том числе локальной вибрацией, шумом, послужившими непосредственными причинами заболеваний, при этом в период работы в ЗАО «Авиастар-СП» отмечались превышение предельно допустимого уровня вибрации и наличие других вредных производственных факторов; утрата профессиональной трудоспособности впервые установлена в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», где произошло и явное ухудшение состояния здоровья Кутузова В.А., что отражено в выписках Ульяновского областного центра профпатологии.

При этом судом учитывается, что истец работал по профессии сборщика-клепальщика в ЗАО «Авиастар-СП» с 01.01.1998 по момент расследования и на него продолжали воздействовать вредные производственные факторы, способствующие развитию заболевания, в связи с чем, в период работы в ЗАО «Авиастар-СП», установлена утрата профессиональной трудоспособности.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в ЗАО «Авиастар-СП» в суд не представлено, проводимые ответчиком мероприятия по снижению воздействия этих факторов, обеспечение истца средствами индивидуальной защиты, в полной мере не избавляли истца от их воздействия.

Учитывает, что профессиональное заболевание возникло у истца в результате длительного контакта с локальной вибрацией, в том числе в основном в период работы на УАПК и в АО «Авиастар», однако данный факт не может быть признан основаниями для освобождения от ответственности АО «Авиастар-СП», вместе с тем, влияет на степень вины причинителя вреда – АО «Авиастар-СП».

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий-, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученного профессионального заболевания, принимая во внимание, что истец в результате профессионального заболевания утратил профессиональную трудоспособность на 40% по вибрационной болезни и на 10% – по нейросенсорной тугоухости, не может вести активную деятельность в связи с ухудшением состояния здоровья, а также, учитывая степень вины причинителя вреда, период фактического воздействия вредных факторов на здоровье истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с АО «Авиастар-СП» в сумме 200000 рублей.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования «город Ульяновск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░