Определение по делу № 2-4486/2015 ~ М-4017/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-4486/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

представителя ответчика Конякина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ Капитал Управление Активами» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» к Степанищеву Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» обратилось в суд с иском к Степанищеву Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в уставном капитале ООО «Нефтесклад № 1» от 08.04.215 года в размере 20 850 000 руб., из которых 15 000 000 руб. – задолженность по оплате доли, 5 850 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., указав в обоснование иска, что 08.04.2015 г. между ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами» и Степанищевым Д.В. был заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Нефтесклад № 1". В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять в собственность и оплатить на принадлежащую истцу долю в уставном капитале ООО «Нефтесклад № 1», зарегистрированного 04.10.2007 года МИФНС России №7 по Саратовской области в ЕГРЮЛ за 1076449005005. Номинальная стоимость доли, принадлежащей истцу и передаваемой в собственность ответчика, составляет 18333 334 руб., что составляет 55 % уставного капитала Общества. По соглашению истца и ответчика стоимость доли по договору составляет 20 000 000 руб. Оплата стоимости доли осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств в валюте РФ на расчётный счет истца следующим образом: - 5 000 000 руб. не позднее 2 банковских дней с момента нотариального удостоверения договора и 15 000 000 руб. не позднее 08.06.2015 года. 16.04.2015 года Межрайонной ИФНС № 19 по Саратовской области право собственности на долю было зарегистрировано за Степанищевым Д.В. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 08.04.2015 года. По состоянию на 25.08.2015 года обязательства по оплате доли ответчиком было исполнено лишь частично в сумме 5 000 000 руб. Таким образом, обязательство ответчика по договору купли-продажи об оплате 15 000 000 руб. за приобретенную долю по настоящее время не исполнено. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 6.2.1 договора купли-продажи, в размере 0,5 % за каждый день просрочки по оплате стоимости доли.

В судебном заседании представителем ответчика Конякиным А.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку спор об отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью бывшим собственником долей ответчику, который в настоящее время является собственником доли, носит корпоративный характер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на заявленное ответчиком ходатайство о прекращении производства по делу, так как считает, что спор не является экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности, между истцом и ответчиком возник гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Ответчик Степанищев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2015 г. между ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами» и Степанищевым Д.В. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Нефтесклад № 1", в соответствии с условиями договора, стоимость доли по договору составляет 20 000 000 руб. Ответчиком оплачены денежные средства по договору купли-продажи в размере 5 000 000 руб. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи долей в уставном капитале в размере 15 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нефтесклад № 1» следует, что 16.04.2015 года Межрайонной ИФНС № 19 по Саратовской области внесены изменения в сведения о юридическом лице, и право собственности на долю в размере 55 % в уставном капитале ООО «Нефтесклад № 1» зарегистрировано за Степанищевым Д.В.

Поскольку в результате заключения 08.04.2015 года между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нефтесклад № 1» и от истца, предыдущего собственника доли, к ответчику Степанищеву Д.В. перешел корпоративны контроль над обществом с ограниченной ответственностью «Нефтесклад № 1», возникшие между истцом и ответчиком правоотношения носят корпоративный характер, в связи с чем, заявленный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, производство по гражданскому делу дело иску ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» к Степанищеву Д.В. о взыскании денежных средств подлежит прекращению, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 44-86/2015 по иску закрытого акционерного общества «ВТБ Капитал Управление Активами» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» к Степанищеву Д.В. о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья