Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1715/2012 от 21.02.2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    06 марта 2012 года Дело №22-1715

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Микова Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02 февраля 2012 года, которым

Микову Н.В., дата рождения, уроженцу ****,

ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством возвращено для восполнения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Миков Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 25 мая 2005 года, Ленинского районного суда г. Перми от 04 октября 2005 года и Свердловского районного суда г. Перми от 13 декабря 2005 года.

Вышеуказанное постановление судьей вынесено на том основании, что осужденным не представлены копии приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Миков Н.В. просит постановление судьи отменить, привести в соответствие с действующим законодательством, указанные им приговоры. Полагает, что судья необоснованно возвратил ему ходатайство, поскольку он указал, что приговоры находятся в Ленинском районном суде, так как они уже приводились в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного должно быть прекращено.

Рассматривая ходатайство осужденного Микова Н.В., судья не учел, что приговоры мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 25 мая 2005 года, Ленинского районного суда г. Перми от 04 октября 2005 года и Свердловского районного суда г. Перми от 13 декабря 2005 года постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 09 декабря 2011 года уже приведены в соответствие с действующим законодательством.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 января 2012 года данное постановление судьи изменено и вступило в законную силу, при этом судебной коллегией не усмотрено оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Кроме этого, аналогичное ходатайство осужденного Микова Н.В. постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 11 января 2012 года оставлено без рассмотрения и производство по данному ходатайству прекращено по вышеизложенным основаниям.

С учетом этого судье следовало отказать в принятии данного ходатайства, а не возвращать его для восполнения недостатков.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02 февраля 2012 года подлежит отмене, а производство по данному ходатайству прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02 февраля 2012 года в отношении Микова Н.В. отменить, производство по его ходатайству о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 25 мая 2005 года, Ленинского районного суда г. Перми от 04 октября 2005 года и Свердловского районного суда г. Перми от 13 декабря 2005 года прекратить.

Председательствующий

Судьи