Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-227/2020 ~ М-142/2020 от 02.03.2020

10RS0008-01-2020-000219-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июня 2020 года                                г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-227/2020 по административному иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шаллоеву Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

    установил:

Административный иск мотивирован тем, что 07.11.2019 судебным приставом-исполнителем Гагаринского Отдела судебных приставов УФССП по Москве в отношении Шаллоева Д.А. на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № 80213/19/77006-ИП о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитной задолженности в размере 1 108 766 руб. 40 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 543 руб. 83 коп. Должник Шаллоев Д.А. уведомлен о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполняет. Доказательств уважительности причин неисполнения не имеется. На основании ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" административный истец просит суд установить Шаллоеву Д.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Шаллоев Д.А. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался по месту жительства и последнему известному адресу фактического проживания, судебные извещения возвращены в суд по истечении сроков хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю; извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того обстоятельства, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ). С учетом изложенного, суд считает административного ответчика извещенным о рассмотрении дела.

Представитель заинтересованного лица - Гагаринского Отдела судебных приставов УФССП по Москве не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом (п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если задолженность по нему составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Гагаринском Отделе судебных приставов УФССП по Москве находится исполнительное производство № 73331/19/77006-СД, состоящее из исполнительных производств № 80213/19/77006-ИП о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 117 310 руб. 23 коп. с должника Шаллоева Д.А. в пользу АО «Райффайзенбанк», возбужденного на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом Моисеевой Л.В. №; и №-ИП о взыскании кредитной задолженности в сумме 154 202 руб. 34 коп. с должника Шаллоева Д.А. в пользу АО «Райффайзенбанк», возбужденного на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом Моисеевой Л.В. № №.

Согласно письменным объяснениям судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП от 26.05.2020 и материалам исполнительных производств, постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику Шаллоеву Д.А. (ШПИ <данные изъяты> и <данные изъяты>).

По данным сайта «Почта России» постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику Шаллоеву Д.А. 30.11.2019 заказными с уведомлениями письмами. 09.01.2020 отправления возвращены за истечением сроков хранения.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщенных должником сведений о месте жительства, обязанность по уведомлению Шаллоева Д.А. о возбуждении исполнительных производств следует считать исполненной.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения требований исполнительных документов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены на исполнение в кредитные учреждения ООО «Сетелем Банк», Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Филиал в г. Санкт-Петербурге ПАО «МИНБАНК», Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк». Постановлением от 08.11.2019 наложен запрет регистрационных действий на а/м Лексус IS 300, 2018 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>. Должник по адресу не установлен, на прием к судебному приставу не является.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником Шаллоевым Д.А. не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства и сообщением судебного пристава-исполнителя Джумаева Д.А. от 26.05.2020 № 20/77/011.

Исследованные материалы дела и исполнительного производства не содержат доказательств уважительности причин неисполнения должником требований исполнительного документа.

Учитывая, что исследованные доказательства подтверждают уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, в срок, установленный судебным приставом исполнителем, требования исполнительного документа добровольно не исполнены и до настоящего времени задолженность Шаллоевым Д.А. не погашена, меры к погашению задолженности административным ответчиком не принимаются, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствующих исполнению требований исполнительного документа не представлено, суд приходит к выводу, что административный ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности превышает 10 000 руб., суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд до исполнения им требований исполнительного документа по исполнительному производству № 80213/19/77006-ИП от 07.11.2019 (как указано в административном иске), то есть до погашения перед взыскателем задолженности в сумме 1 117 310 руб. 23 коп., из которых кредитная задолженность 1 108 766 руб. 40 коп., задолженность по возмещению расходов за совершение исполнительной надписи 8 543 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

     Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шаллоеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по адресу <адрес>, до полного исполнения обязательств перед АО «Райффайзенбанк» по исполнительному производству № 80213/19/77006-ИП от 07.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 08 июня 2020 года.