Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2019 от 15.08.2019

Дело № 12-341/2019

(58RS0008-01-2019-002181-72)

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 25 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев жалобу Калашниковой Надежды Анатольевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ от 04 августа 2019 года, вынесенного УУП УМВД России по г.Пензе З

установил:

Определением УУП УМВД России по г.Пензе З от 04 августа 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Калашникова Н.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что фактически никакой проверки по заявлению о порче имущества не проводилось, ни соседи, ни жильцы многоквартирного дома по ул. Спартаковская, дом № 26, г. Пензы опрошены не были. В ходе проверки, проведенной по ее заявлению, установлено, что действительно в период с 04 июля по 05 июля 2019 года неустановленным лицом поврежден забор и посевы картофеля. Считает, что в данном случае имеется событие административного правонарушения, однако, из описательно- мотивировочной части определения следует, что фактически в возбуждении дела отказано ввиду не установления лица, спилившего металлические столбы. Просит определение УУП УМВД России по г.Пензе З от 04 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Калашникова Н.А. доводы жалобы поддержала, просила определение от 04 августа 2019 года отменить дело, возвратить на новое рассмотрение, указав, что фактически проверка по ее заявлению не проводилась, ни соседи, ни жильца многоквартирного дома по ул. Спартаковская, дом № 26 г. Пензы опрошены не были.

УУП УМВД России по г. Пензе Зябиров Р.Х. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое определение от 04 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Калашниковой Н.А. – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов проверки, 05 июля 2019 года в УМВД России по г. Пензе поступило пять заявлений Калашниковой Н.А. о том, что по адресу<данные изъяты>, соседи сломали забор и повредили на участке картошку, которые в тот же день зарегистрированы КУСП №, №, №, №, №.

Рапортом УУП УМВД России по г.Пензе З от 08 июля 2019 года, материал проверки КУСП № от 05 июля 2019 года, КУСП № от 05 июля 2019 года, КУСП № от 05 июля 2019 года, КУСП № от 05 июля 2019 года, приобщены к ранее зарегистрированному материалу проверки № от 05 июля 2019 года, так как в них содержатся одни и те же факты.

Определением УУП УМВД России по г. Пензе З от 04 августа 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как не представилось возможным установить личность субьекта правонарушения.

Однако, с данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что сотрудником полиции З были предприняты все законные меры, направленные на проверку, изложенных Калашниковой Н.А. фактов, не проверены права на земельный участок в существующих границах, не запрошены сведения с камеры видеонаблюдения многоквартирного дома, если таковая имеется, не опрошены очевидцы правонарушения, старшая по многоквартирному дому и т.д.

Учитывая изложенное, определение УУП УМВД России по г.Пензе З об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ от 04 августа 2019 года, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Определение УУП УМВД России по г.Пензе З от 04 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по сообщению КУСП № от 05 июля 2019 года, возвратить в УМВД России по г.Пензе на новое рассмотрение.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья: подпись      ФИО4