Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4466/2014 ~ М-3744/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-4466/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.05.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя заявителя	А.С. Брижинева, действующего на основании доверенности от 17.02.2014 г.
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия – судебного пристава-исполнителя	К.В. Горбуновой, действующей на основании доверенности от 14.01.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова С.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об индексации алиментов и о расчете задолженности по алиментам и постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.А. (далее – заявитель, должник) обратился в суд с требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – отдел) от 02.12.2013 г. о расчете задолженности по алиментам (далее – постановление от 02.12.2013 г.), от 03.12.2013 г. об индексации алиментов (далее – постановление от 03.12.2013 г.), а также постановления старшего судебного пристава отдела от 08.04.2014 г., которым было отказано в удовлетворении его жалобы на постановления от 02.12.2013 г. и от 03.12.2013 г., полагая, что при вынесении оспариваемых постановлений неправомерно не был применен минимальный размер оплаты труда, указанный в решении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.04.2003 г. (с учетом кассационного определения от 03.06.2003 г.), которым с должника в пользу Щелкуновой Е.Г. (далее – взыскатель, заинтересованное лицо) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ЩТС, <данные изъяты> года рождения, в размере 6 минимальных размеров оплаты труда. Полагал, что при исчислении размера алиментов следует применять минимальный размер оплаты труда, равный 100 руб. и установленный статьей 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, а не статьей 1 вышеуказанного закона.

Определением от 24.04.2014 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав, а также взыскатель (далее – заинтересованные лица).

Заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявитель заявил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство представителя заявителя, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что представителю заявителя последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Власова С.А. от заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об индексации алиментов и о расчете задолженности по алиментам и постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об отказе в удовлетворении жалобы, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Власова С.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об индексации алиментов и о расчете задолженности по алиментам и постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева