Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2014 (2-14138/2013;) ~ М-12788/2013 от 18.12.2013

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чубуковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 955 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 68 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чубуковой И.А. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 56 980 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых. Однако, ответчица не надлежащим образом исполняла условия договора.

Истец представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчица Чубукова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чубуковой И.А. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 56 980 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности составляет 73 955 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 56 980 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 11 224 рубля 66 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 2 332 рубля 38 копеек, просроченная комиссия за страхование 3 418 рублей (л.д. 4-5).

Согласно п. 9.5 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и Клиентом (л.д. 16-18).

Учитывая, что Чубукова И.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 73 955 рублей 84 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 68 копеек, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чубуковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чубуковой Ирины Александровны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» 73 955 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 68 копеек, итого 76 374 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья      Е.А. Звягинцева