Определение по делу № 2-2202/2020 ~ М-2102/2020 от 25.05.2020

Дело №2-2202/2020

64RS0045-01-2020-002782-54

Определение

02 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Пучкасов Д.В. о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 08 марта 2019 года по вине водителя Пучкасова Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Другая марка (ответственный автобус), государственный номерной знак №, принадлежащему Киреевой Н.В., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САОЛ «ВСК», а Киреевой Н.В. в Адонис по полису ОСАГО. Так, Адонис, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 67762 рубля 91 копейку. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 67762 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232 рубля 879 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления адрес места регистрации ответчика указан: <адрес>, следовательно, иск правомерно был принят к производству Кировского районного суда <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 11 июня 2020 года Пучкасов Д.В. с 10 марта 2004 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что Пучкасов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области, поскольку данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к Пучкасов Д.В. о взыскании ущерба по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области (Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, ул. Горная, 12).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Бивол