Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2019 от 30.07.2019

Дело № 12-73/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000790-39

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019 года                                                                    город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева Сергея Павловича на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Медведев Сергей Павлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ Медведеву С.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, нарушил правила пользования ремнем безопасности, не был пристегнут поясной частью ремня безопасности.

Медведев С.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование заявленного требования, не оспаривая время и место, а так же факт управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности указал, что был пристегнут ремнем безопасности полностью, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании Медведев С.П. жалобу поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в указанные в протоколе время и месте был оставлен сотрудником ГИБДД. Ему было объявлено о том, что он перевозит ребенка на переднем сидении с нарушением Правил дорожного движения, было предложено пройти в патрульный автомобиль. Он отказался. Инспектор вернулся в служебный автомобиль, он остался в своей автомашине с ребенком. Спустя некоторое время, он вышел из машины и подошел    к патрульной автомашине, после чего вернулся к своей машине со стороны передней пассажирской двери, затем вновь сел на водительское место. В этот момент к нему подошел инспектор и объявил о том, что он, управляя автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. С данным утверждением не согласен. В момент управления автомашиной был полностью пристегнут ремнем безопасности. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его вину, инспектором ГИБДД не представлено.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» старший лейтенант полиции /-/ суду пояснил, что находился на дежурстве. Была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водителем которой являлся Медведев С.П. Визуально им было установлено, что Медведев С.П., управляя автомашиной, не был пристегнут поясной частью ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства. Ему было предложено пройти в патрульную автомашину. Он отказался. Им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Ввиду несогласия с постановлением, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Медведева С.П.

Принимая во внимание доводы заявителя, выслушав должностное лицо, изучив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 названного Кодекса эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. За несоблюдение данного правила предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медведев С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности. При этом, во время движения не был пристегнут поясной частью ремня безопасности Таким образом, последним был нарушен п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Медведева С.П. квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование вывода о виновности Медведева С.П. в нарушении правил дорожного движения и совершении указанного административного правонарушения представлены протокол по делу об административно правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Медведев С.П. изначально утверждал о том, что правила дорожного движения им не были нарушены, о чем, заявителем было указано как в постановлении, так и в жалобе на постановление должностного лица.

В судебном заседании старшим инспектором была представлена видеозапись с места административного правонарушения. Из данной записи следует, что она совершена ни в момент движения автомобиля и ни в момент остановки транспортного средства. Инспектор подошел к автомашине уже с заполненными документами, которые передал для подписи водителю Медведеву С.П. В ходе разговора указал ему на нарушение, выразившееся в управлении транспортным средством, будучи не пристегнутым поясной частью ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства. При этом, Медведев С.П. показал ремень безопасности, который находился за его спиной в свободном положении, не был зафиксирован в фиксаторе и сообщил о том, что в момент управления он был пристегнут, но отстегнул его после остановки. В судебном заседании Медведев С.П. пояснил, что ремень находился в свободном положении, поскольку натяжной механизм не исправен. Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Медведевым С.П. вменяемого ему административного правонарушения, помимо указанных, материалы дела не содержат. Приведенные в данном случае доводы должностного лица основаны лишь на предположениях и не могут быть положены в основу доказательств.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бесспорных доказательств совершения Медведевым С.П. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Требования, предусмотренные ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, по настоящему делу не соблюдены.

Таким образом, должностным лицом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /-/ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░