Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-136/2020 от 14.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    06 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска                                    Зотова Г.П.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ области                                                         Абрамочкина Е.В.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области              Чугунова А.П.,

осужденного Хуснетдинова Р.С.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хуснетдинова Рафика Сабирзяновича, ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2013 Хуснетдинов Р.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 30.07.2013, не отбытая часть составляет 1 год 2 месяца 25 дней.

Осужденный Хуснетдинов Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он характеризуется положительно, не допускает нарушений правил внутреннего распорядка, имеет поощрения. Официально не трудоустроен, вину по приговору суда признал, имеет иск.

В судебном заседании осужденный Хуснетдинов Р.С. полностью поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал заключение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое исправление.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Осужденный Хуснетдинов Р.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, основания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении наступили.

Как следует из представленных материалов, осужденный Хуснетдинов Р.С. дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, что является положительной тенденцией в его поведении.

В то же время, осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе, и за аналогичные нарушения, что свидетельствует о том, что осужденный не всегда делал должные выводы.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оно является не стабильным.

Согласно приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2013 с Хуснетдинова Р.С. взысканы в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 27 315 рублей, в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6 100 000 рублей, а также процессуальные издержки в доход государства.

Согласно справке из бухгалтерии, на имя осужденного в учреждении имеются исполнительные листы о взыскании с него морального вреда и материального ущерба в пользу ФИО6, а также взыскание в доход федерального бюджета РФ, удержания по которым не производятся, так как осужденный является не трудоустроенным, иных доходов не имеет.

Хуснетдинов Р.С. не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимал, с заявлением о трудоустройстве не обращался, следовательно, должных мер к возмещению ущерба и погашению исполнительных листов не предпринимал.

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, который является обоснованным и подтвержденным представленными суду материалами.

Таким образом, судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, а также иных сведений для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Следовательно, доводы осужденного не могут служить достаточными безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства.

Из совокупности представленных материалов, с учетом мнения адмнинистрации исправительного учреждения, прокурора, считавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что безусловных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания не имеется, следовательно, в настоящее время он не может быть освобожден условно - досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Хуснетдинова Рафика Сабирзяновича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2013, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Г.П. Зотова