Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2019 (2-7780/2018;) ~ М-4844/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1295/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005996-31

Категория 2.178

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием представителя Еремичева Т.А. Темеров Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьев А.Л. к Савинова Т.Т., Савинов И.Д., Кобзев С.С., Еремичева Т.А. признании недействительной сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев А.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27 сентября 2017 года заключила с Савинова Т.Т. предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х. Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, выплатив Савинова Т.Т. стоимость приобретенной квартиры, вселилась в спорную квартиру, несла бремя её содержания. Однако в установленном законом порядке основной договор купли-продажи квартиры заключен не был. Как стало известно позднее, Савинова Т.Т. продала спорную квартиру Кобзев С.С., который продал её Еремичева Т.А.. Полагая, что является законным владельцем спорной квартиры, тогда как Савинова Т.Т. злоупотребила своими правами, просит признать недействительным договор по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью 19,6 кв.м., заключенные между Савинова Т.Т. и Кобзев С.С., Кобзев С.С. и Ерёмичевой Т.А., применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, аннулировать запись в органах Росреестра о регистрации права собственности в отношении Ерёмичевой Т.А. на спорный объект недвижимости, признать за Ананьев А.Л. право собственности на спорный объект недвижимости.

Истец, её представитель в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой лично, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляли.

Ответчики Савинова Т.Т., Савинов И.Д., Кобзев С.С., Ерёмичева Т.А. в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.

Представитель Ерёмичевой Темеров Т.А. А.С., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 24/168-н/24-2019-1-329 от 11 апреля 2019 года, против удовлетворения иска возражал, указав на его необоснованности, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Ананьев А.Л. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на спорную квартиру, принятые определением судьи от 07 августа 2018 года по ходатайству истца, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Ананьев А.Л. к Савинова Т.Т., Савинов И.Д., Кобзев С.С., к Еремичева Т.А. признании недействительной сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре, признании права собственности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на квартиру, расположенную по адресу: Х, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2018 года, отменить.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова