Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2015 от 20.04.2015

Мировой судья                                                                           Дело №12-54/2015

Караваева Л.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Качканар                                                                                  27 мая 2015 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора гор. Качканара Нужной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Качканарского городского суда ФИО1 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, жалобу

Власова Алексея Викторовича, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИП Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Власовым А.В. подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу. В обоснование своих требований Власов А.В. указывает, что требование о явке в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 14:00 он лично не получал, кто мог получить данные требования по месту его жительства и его юридическому адресу он не знает.

В судебное заседание Власов А.В., надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении жалобы (л.д.62), не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил. При таких обстоятельствах дела, в силу п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> Нужная Н.В. в судебном заседании просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Власова А.В. - без удовлетворения, поскольку вручение требований Власову А.В. о явке в прокуратуру <адрес> подтверждаются почтовыми уведомлениями, как по его месту жительства, так и по юридическому адресу. Дополнительно представила суду распечатки с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», которые также подтверждают вручение заказной корреспонденции адресату Власову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав старшего помощника прокурора <адрес> Нужную Н.В., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6 Федерального закона №2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1., 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона предметом прокурорского надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 22 указанного выше Федерального закона прокурор имеет право вызывать для дачи объяснений по поводу нарушения законов должностных лиц и граждан.

Согласно ч. 3 ст. 6 указанного выше Федерального закона неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 17.7. КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по поступившей информации из Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа исх. № от 13.01.2015, прокуратурой <адрес> с привлечением сотрудников Комитета по управлению муниципального имущества Качканарского ГО проверено исполнение ФИО6 федерального законодательства по целевому использованию земельных участков, предоставленных ему по договорам аренды.

По результатам проверки выявлено, что деятельность по реализации товаров в павильонах остановочных комплексов, расположенных на земельных участках, переданных ФИО6 в аренду, осуществляется ИП Власовым А.В.

Прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Власова А.В. было направлено требование о необходимости явки в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 14:00 для дачи объяснений по факту нецелевого использования земельных участков. Указанное требование получено Власовым А.В. по месту регистрации (жительства) и юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Кроме этого, факт вручения заказной корреспонденции адресату ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распечатками с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7), информацией КУМИ Качканарского ГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-23), требованием о необходимости явки в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), отчетом об отправке почтовой корреспонденции (л.д.25), уведомлением о вручении почтовой корреспонденции адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), выпиской из ЕГРИП (л.д.35), копией паспорта Власова А.В. (л.д.36) - которым мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ИП Власовым А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ, а доводы жалобы о не получении требования прокурора не состоятельны, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о виновности ИП Власова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. КоАП РФ, в отношении Власова Алексея Викторовича оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14. КоАП РФ.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева