Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5625/2018 ~ М-4598/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-5625/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень     07 августа 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием ст. помощника Прокурора Ленинского округа г. Тюмени Доденковой Е. О.

представителя истца Реу В.А., действующего на основании доверенности
от 08.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Ольги Ивановны к Белову Сергею Витальевичу, к УМВД России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика Белова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>,
<адрес>, о снятии ответчика Белова С.В.
с регистрационного учета по указанному адресу.

    Исковые требования, со ссылкой на положения статьи 304 ГК РФ, мотивированы тем, что истец является нанимателем вышеназванной квартиры, что подтверждается договором социального найма № 07/3418
от 14.12.2007. Также в указанном жилом помещении совместно
с нанимателем зарегистрированы сын – ФИО12, внук – Белов С.В. (ответчик), внук – ФИО13, внучка ФИО16, что подтверждается справкой о регистрации от 06.06.2018, поквартирной карточкой. Однако, ответчик в указанной квартире фактически не проживает, выехал в феврале 2004 года, бремя содержания жилого помещения не осуществляет, регистрация носит формальный характер.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал суду, что знаком с сыном истца ФИО3, ответчика в квартире никогда не видел.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала суду, что часто ездит в гости к истцу, ответчик съехал с квартиры, выехал больше 10 лет назад.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Истец являются нанимателем квартиры по адресу <адрес> по Договору социального найма № 07/3418 от 14.12.2007. Согласно поквартирной карточке ответчик в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован по указанному адресу с 17.08.2000. Примерно в феврале 2004 года ответчик Белов С.В. выехал из квартиры в другое место жительства.

Выезд ответчика Белова С.В. из спорного жилого помещения не носит вынужденный характер, является добровольным, постоянным, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинились, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. При данных обстоятельствах требования истца о признании ответчика Белова С.В. утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком договора социального найма.

Утрата ответчиком права пользования жилым помещением в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Белова Сергея Витальевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять Белова Сергея Витальевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 13 августа 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-5625/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю.Голубцова