Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13699/2017 ~ М-8568/2017 от 04.08.2017

Дело №2-13699/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    28 сентября 2017 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева А.И. об изменении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.И. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об изменении порядка исполнения решения Кировского районного суда г.Красноярска, постановленного по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Николаеву А.И… Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого вынесено постановление об удержании ежемесячно 50% доходов должника. Николаев А.И. просит изменить порядок исполнения решения суда, снизив размер удержания до 24%.

В судебном заседании Николаев А.И., представитель ПАО «Сбербанк России» Рудов Д.Е. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пояснили, что не возражают против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по Советскому району г.Красноярска, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явился, дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.

    Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Принимая во внимание, что Николаевым А.И. заявлено об изменении порядка исполнения решения Кировского районного суда, в связи с чем заявление подлежит разрешению кировским районным судом г.Красноярска, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Передать гражданское дело по заявлению Николаева А.И. об изменении порядка исполнения решения суда на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова