Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2014 ~ М-1674/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1905/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Г,В к Калашникову Е.В о взыскании суммы долга по договору,

у с т а н о в и л:

Молчанов Г.В. обратился в суд с иском к Калашникову Е.В. о взыскании суммы долга по договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Молчановым Г.В. и Калашниковым Е.В. заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которой истец принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи в целях защиты прав и законных интересов Калашникова Е.В. по уголовному делу №, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался произвести оплату за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> В день заключения договора ответчик оплатил аванс в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № вынесен приговор, однако, свои обязательства по договору в части оплаты вознаграждения ответчик не исполнил, от передачи денежных средств истцу уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика Калашникова Е.В. в пользу Молчанова Г.В. сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Молчанова Г.В. – по доверенности Телицин О.А. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Калашникова Е.В. в пользу Молчанова Г.В. сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по день фактического исполнения решения суда.

Истец Молчанов Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Калашников Е.В. в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калашникова Е.В., поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требовании удовлетворить в полном объёме.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между Калашниковым Е.В. (доверитель) и Молчановым Г.В. (адвокат) заключено соглашение на участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу № на следствии и в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1 соглашения гонорар адвоката устанавливается согласно инициативе доверителя по обоюдному согласию сторон и составляет <данные изъяты>

Согласно корешку квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Е.В. оплатил <данные изъяты> по договору № за оказание юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска в отношении Калашникова Е.В. вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Согласно отзыву Калашникова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат Молчанов Е.В. осуществлял защиту его прав по уголовному делу по соглашению в ГДУФСКН РФ по УР и в Устиновском районном суде г. Ижевска. Работу адвоката Молчанова Г.В. оценивает на отлично.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основополагающий признак сделки – правомерность, под которой, прежде всего, понимается соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям закона и иных нормативных актов.

Действующее гражданское законодательство обязывает суд при определенных условиях руководствоваться требованиям добросовестности, разумности и справедливости, а участников гражданских правоотношений – осуществлять свои права разумно и добросовестно, запрещая совершать сделки с целью, противной основам нравственности. Граждане при совершении сделок участвуют лично либо через представителя.

Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение, при этом сделка представляет собой действие, направленное на достижение определенного результата. Цель в сделке всегда носит правовой характер – приобретение права собственности, права на долю и т.д.

Условия действительности сделки согласно главе 9 ГК РФ вытекают из её определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий:

·        содержание и правовой результат сделки не противоречит закону и иным правовым актам;

·        каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для её совершения; если, в силу закона, собственное волеизъяление участника – необходимое, но недостаточное условие совершения сделки, воля такого участника должна получить подкрепление волей другого, определенного в законе лица;

·        волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле;

·        волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

Результат в сделке означает наступление определенных правовых последствий, прежде всего для сторон сделки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым Е.В. (доверитель) и Молчановым Г.В. (адвокат) заключено соглашение на участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу № на следствии и в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1 соглашения гонорар адвоката устанавливается согласно инициативе доверителя по обоюдному согласию сторон и составляет <данные изъяты>

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по стоимости вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Согласно корешку квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Калашников Е.В. оплатил <данные изъяты> по договору № на оказание юридической помощи.

Согласно п. 5.1 соглашения следует, что соглашение заключено на срок до завершения процессуальной стадии производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским районным судом г. Ижевска в отношении Калашникова Е.В. вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по оплате гонорара адвоката должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свое обязательство по оплате гонорара адвоката в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калашников Е.В. не выполнил.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком Калашниковым Е.В. доказательств оплаты суммы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суду не представлено, соответственно, истец Молчанов Г.В. имеет право требовать взыскания спорной суммы в судебном порядке.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Банка России ДД.ММ.ГГГГ. № размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ. установлен в размере №.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

<данные изъяты>

Проанализировав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически неверным в части указания количества дней просрочки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком судом рассчитан следующим образом:

<данные изъяты>

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Калашникова Е.В. в пользу Молчанова Г.В. подлежит взысканию:

·        сумма долга по договору в размере <данные изъяты>;

·        неустойка, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком истцу не выплачена.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты> исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ № годовых по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Молчанова Г.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно чек-ордеру № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Таким образом, с ответчика Калашникова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Молчанова Г,В к Калашникову Е.В о взыскании суммы долга по договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калашникова Е.В в пользу Молчанова Г,В:

·        сумму долга по договору в размере <данные изъяты>

·        проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>

·        проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму долга в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка России № годовых;

·        судебные расходы, связанные с участием представителя, в размере <данные изъяты>

·        судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2014 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова