Решение по делу № 1-105/2019 от 07.08.2019

        КОПИЯ                                                Дело № 1-105/2019

                        УИД 16 RS 0031-01-2019-001054-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года.                            г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя     Рамазанова И.Р.,

подсудимого                           Миннигалиев Н.А.,

    защитника                            Адгамова Р.И.,

при секретаре                         Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миннигалиев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, занятого на временных работах, не военнообязанного, судимого:

1.Приговором мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

2.Приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Миннигалиев Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миннигалиев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.7 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Миннигалиев Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа: сыр «<данные изъяты>» в количестве 6 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты>; колбасу вареную «<данные изъяты>», в количестве 10 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, Миннигалиев Н.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Миннигалиев Н.А. виновным себя признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автобусе поехал в <данные изъяты>, чтобы совершить хищение из магазина «<данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<данные изъяты>» вынес 10 палок колбасы «<данные изъяты>» и 6 упаковок сыра «<данные изъяты>». Хищение не заметили. При выходе его никто не останавливал. В Набережных Челнах сбыл похищенный товар мужчине за <данные изъяты>. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого Миннигалиев Н.А. полностью подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, стало известно о факте хищения товаров. При просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Миннигалиев Н.А. похитил из магазина сыр «<данные изъяты>» в количестве 6 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты>, а также колбасу вареную «<данные изъяты>», в количестве 10 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты>. Всего хищением ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, был обнаружен факт хищения товаров. На видеозаписи было видно, как мужчина с холодильных витрин в торговом зале похитил сыр «<данные изъяты>» в количестве 6 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты>, а также колбасу вареную «<данные изъяты>», в количестве 10 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты>. Всего хищением ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб, без учета НДС, на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного выехал на место происшествия по факту хищения товаров из магазина «<данные изъяты> в <адрес>. На видеозаписи было видно, как мужчина с холодильных витрин в торговом зале похитил сыр «<данные изъяты>» в количестве 6 упаковок и колбасу вареную «<данные изъяты>» в количестве 10 упаковок. ДД.ММ.ГГГГ от Миннигалиев Н.А. поступила явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о хищении товаров из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Миннигалиев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.7 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного в д.Старые Ерыклы, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (<данные изъяты>);

- приобщенным к уголовному делу диском с видеозаписью обстоятельств совершения Миннигалиев Н.А. хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- копиями товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о стоимости товара, согласно которым стоимость сыра «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> за 1 упаковку, стоимость колбасы вареной «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> за 1 упаковку. Общая сумма ущерба, причиненного хищением ООО «<данные изъяты>», без учета НДС, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Миннигалиев Н.А. добровольно сообщил о краже продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Миннигалиев Н.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании (<данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Миннигалиев Н.А. доказанной, поскольку его виновность подтверждается, кроме полного признания вины самим подсудимым, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, приобщенной к уголовному делу видеозаписью обстоятельств совершенного преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Миннигалиев Н.А. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Миннигалиев Н.А., суд учитывает, что в силу ст.4.6 КоАП РФ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленный законом годичный срок со дня окончания исполнения постановления, по которому он был подвергнут административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, не истек. Поскольку правовые последствия, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, не истекли, вновь совершенные действия подсудимого Миннигалиев Н.А. по мелкому хищению чужого имущества образуют повторность.

С учетом изложенного, действия подсудимого Миннигалиев Н.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Миннигалиев Н.А. совершил преступление будучи ранее судимым за умышленное преступление, принимая во внимание, что причиненный ущерб не возмещен, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому Миннигалиев Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

Миннигалиев Н.А. характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миннигалиев Н.А., суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для назначения Миннигалиев Н.А. наказаний в виде штрафа и обязательных работ суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для него недостаточно.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Миннигалиев Н.А. наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Миннигалиев Н.А. совершил до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимый Миннигалиев Н.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении от этой зависимости, в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенный к уголовному делу диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миннигалиев Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок – 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Миннигалиев Н.А. наказание в виде исправительных работ на срок – 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Миннигалиев Н.А. обязанность - пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Миннигалиев Н.А.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Миннигалиев Н.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Миннигалиев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Миннигалиев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                               Подпись                                 Р.Ф.Зиннатов