Постановление по делу № 5-642/2014 от 07.11.2014

Дело № 5-642/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 28 ноября 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульпиной А.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Цветковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шульпиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по протоколу 59 БВ № 221102 от 29.10.2014г.

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2014 года в 18 часов 08 минут на <адрес> водитель Шульпина А.В., управляя автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, выполняя обгон, не убедилась, что следующий за ней автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, начал обгон. В результате чего, следующий за автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, избегая столкновение, совершил опрокидывание в кювет. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> получил травмы, согласно заключению эксперта квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульпина А.В. пояснила, что не признает свою вину в данном правонарушении, пояснив, что она действительно пошла на обгон и уже когда выехала на встречную полосу увидела слева машину, которая тоже совершала маневр обгона. Она вывернула вправо и остановилась на обочине, ту машину занесло в кювет. Считает, что водитель на той машине сам принял решение о том, чтобы съехать в кювет, мог возможно продолжить движение прямо.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он на автомашине ВАЗ пошел на обгон впередиидущей автомашины марки «Шевролет». Когда он уже практически поравнялся с этой машиной, девушка пошла на обгон, не убедившись в безопасности своего маневра. Он предпринял экстренное торможение, от чего его машину занесло в кювет и перевернуло её. В дальнейшем он обращался в больницу, у него было сотрясение головного мозга, он проходил лечение, как на стационаре, так и на амбулаторном лечении. Пассажир, которая была с ним в машине, не пострадала.

Вина Шульпиной А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.10.2014 года № 59 БВ 221102 (л.д. 38);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.07.2014 г. (л.д. 3);

- фототаблицей места совершения административного правонарушения (л.д. 4-5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2014г. (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1

- видеозаписью, хранящейся на компакт диске и просмотренной в ходе рассмотрения данного дела. (л.д. 18);

-жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2014г. в отношении Шульпиной А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которой указал, что после ДТП, произошедшего 26.07.2014г., он находился на стационарном лечении с 28.07.2014г. по 05.08.2014г. с травмой головы (л.д. 17);

- решением и.о. командира роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Малышева М.А. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление от 29.07.2014г. в отношении Шульпиной А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 19-20);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2014г. (л.д. 21-22);

- сообщением из медицинского учреждения ГКБ № 1, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Никулина, 10 о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, из которого следует, что 28.07.2014 года в 13 час. 20 мин. обратился ФИО1, с сотрясением головного мозга, полученного в результата ДТП 26.07.2014г. в 18 час. 08 мин. в <адрес> (л.д. 25);

- заключением эксперта № 3422 м/д, в выводах которого указано, что у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, ссадины на голове. Эта травма, судя по характеру повреждений и клиническим признакам, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 35-36).

Собранными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью. ФИО1 нарушила п.11.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Однако, водитель ФИО1, управляя автомобилем, не выполнила указанного требования Правил дорожного движения, начала выполнять обгон впереди идущего транспортного средства, не убедившись, что следующий за ней автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, начал обгон, во избежание столкновения указанный автомобиль допустил опрокидывание в левый кювет по ходу движения. Полученные ФИО1 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Шульпиной А.В.

В действиях Шульпиной А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Шульпиной А.В. правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства правонарушения, а также учитывает личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих вину Шульпиной А.В. обстоятельств не установлено.

Непризнание Шульпиной А.В. своей вины в совершенном административном правонарушении, расценивается судом как избранный ею способ защиты во избежание административной ответственности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что наказание Шульпиной А.В. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Шульпину А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Шульпиной А.В. надлежит сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья