Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2012 ~ М-4860/2012 от 25.06.2012

                  Дело №2-5027/12

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием представителя истца - Перебоевой И.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Бакай Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, -

             У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Удобные деньги» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** между ООО «Удобные деньги» и Бакай Р.Р. был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ООО «Удобные деньги» обязалось передать заемщику денежные средства в сумме *** рублей, которые ответчик обязался оплатить под проценты по ставке *** процента за каждый день пользования займом в размере *** за *** пользования займом, а именно ***. *** ООО «Удобные деньги» согласно расходного ордера выдало заемщику денежные средства в размере ***, о чем Бакай Р.Р. собственноручно расписалась в кассовом ордере. Однако *** ответчик не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. В соответствии с п. 1.2. Договора займа *** от *** проценты исчисляются по ставке *** процента за каждый день пользования денежных средств и являются платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате Заемщиком по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Пунктом 7.1 Договора *** от *** предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, установленного договором займа: Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета *** от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда займ должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. договора займа. Пунктом 7.2. Договора *** от *** предусмотрена ответственность заемщика при просрочке уплаты основного долга более чем на *** дней в виде штрафной неустойки в размере ***. Долг по договору займа не был возвращен ответчиком в установленный срок в связи с чем, по состоянию на *** (***) общая сумма задолженности составляет ***, в том числе: *** - задолженность по основному долгу; *** рублей - задолженность по процентам за период с *** по ***; *** рублей - задолженность по процентам за период с *** по ***; *** - задолженность по пене в соответствии с п. 7.1. договора займа за период с *** по ***; *** рублей - задолженность по штрафу в соответствии с п. 7.2. договора займа. Однако истец с учетом принципа разумности и материального положения Заемщика снизил размер истребуемой пени до *** рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *** в сумме ***,а также расходы на оплату услуг представителя в размере ***, государственную пошлину в порядке возврата в размере ***.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, суду высказала позицию аналогичную указанной в иске.       

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен посредством передачи информации матери ответчика, который до ***. находится на вахте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, а также гл. 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «Удобные деньги», именуемым «Заимодавец», и Бакай Р.Р., именуемым «Заемщик», был заключен договор займа ***, по условиям которого заимодавец передал заемщику заем на потребительские цели без предоставления обеспечения, в размере *** путем выдачи наличных денежных средств, под *** в день сроком до ***.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить денежные средства в размере, установленном п.1.1. договора и проценты за пользование денежными средствами установленные п.1.2. настоящего договора в срок *** Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Способ возврата займа определен п. 3.4 Договора, согласно которому обязательства Заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) Заимодавцу долга, начисленных процентов и начисленной неустойки в кассу Заимодавца или зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Договор, как следует из его содержания, подписан Заемщиком и представителем Заимодавца, действующим на основании доверенности *** от ***, копия которой представлена в материалы дела, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Как установлено судом, следует из представленного расходного кассового ордера, *** Бакай Р.Р. получила от ООО «Удобные деньги» ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему, проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Заключенный сторонами договор займа условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит, в связи с чем содержащиеся в исковом заявлении доводы о возможности начисления процентов за пользование ответчиком заемными средствами за период после истечения срока возврата займа, оговоренного в договоре, расцениваются судом в качестве законных и обоснованных.

         Таким образом, период, за который на сумму основного долга в размере *** подлежат начислению проценты, которые исчисляется с момента возникновения обязанности ответчика по выплате предусмотренных договором ежедневных процентов (***). Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ соглашается с определенной истцом датой окончания такого периода - ***

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период с *** по ***, исчисленный исходя из суммы займа *** и предусмотренной договором займа от *** ежедневной процентной ставки в размере *** от суммы основного долга, составляет *** (п.4.2. договора ***).

          Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма займа и процентов по договору от ***, как за период с *** по ***, так и за период с *** по ***, ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Удобные деньги» к Бакай Р.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме 25 ***, процентов за период с *** по *** в сумме ***, процентов за период *** по *** в сумме ***.

Согласно п. 7.2 Договора от ***, при просрочке полной уплаты основного долга более чем на тридцать дней, Заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере ***.

Принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны свободны в заключении договора, а, следовательно, вправе включать в его текст любые условия, по которым достигнуто соглашение.

Кроме того, из дела видно, что истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку погашения займа. Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.2. настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета *** от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда оплата должна была быть произведена до возврата заимодавцу.

При толковании указанных пунктов договора, суд расценивает их в качестве устанавливающего меру ответственности заемщика перед заимодавцем за неисполнение обязательств в установленный в договоре срок.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая требования истца о взыскании с заемщика Бакай Р.Р. пени (неустойки), рассчитанной согласно требованиям договора займа от ***, из расчета *** от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, и уменьшенной истцом по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы ***, суд признает указанный расчет верным. Между тем, несмотря на уменьшение истцом заявленной ко взысканию пени (неустойки), суд с учетом срока неисполнения обязательств, размера задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, полагает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о уменьшении размера пени до ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам названной нормы права, с учетом частичного удовлетворения иска, и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме ***.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору поручения *** от *** Представитель1 обязалась в интересах доверителя (ООО «Удобные деньги) подготовить все необходимые документы для подачи искового заявления в суд отношении должника, представлять в суде интересы доверителя. Согласно п.3.1. стоимость вознаграждения по договору составила ***. Денежная сумма была получена Представитель1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***

            Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и в силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ***, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» к Бакай Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Бакай Р.Р. по договору займа от *** *** проценты предусмотренные условиями договора за период с *** по *** в сумме ***. проценты за период с *** по *** в размере ***, неустойку предусмотренную условиями договора в сумме ***, расходы на услуги представителя в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***