Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-18/2016 - (4А-649/2015) от 23.11.2015

4А-18/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2016 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Емельянова В.С. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Коми от 14.10.2015

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Квасова М.А.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 22.06.2015 Квасов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Троицко-Печорского районного суда от 03.09.2015 приведенное постановление было оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Коми от 14.10.2015 постановление и решение были отменены с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Квасова М.А. состава правонарушения.

В жалобе Емельянов В.С. просит об отмене вступившего в законную силу решения судьи Верховного суда Республики Коми.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о безопасности дорожного движения в случае рассмотрения дела должностным лицом административного органа составляет 2 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

В настоящее время истек двухмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности Квасова М.А. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Верховного суда Республики Коми от 14.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Квасова М.А. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Емельянова В.С. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя                      А.В. Юдин