Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 от 21.02.2020

УИД 73RS0003-01-2020-000396-95                             Дело №1-77/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                      16 апреля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого Минабутдинова А.А., его защитника в лице адвоката Егуновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минабутдинова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.08.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 02.11.2018 наказание заменено на 27 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока 28.11.2018;

- 11.06.2019 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минабутдинов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также 2 эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 23.07.2019 до 06 часов 20 минут 24.07.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Минабутдинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № по <адрес>, где расположен ангар, в котором хранился автомобиль марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, принадлежащий ранее знакомой С*** В этот момент у Минабутдинова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

С целью реализации своего преступного умысла, Минабутдинов А.А. незаконно, путем повреждения замка неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, проник внутрь вышеуказанного ангара, затем в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут 23.07.2019 до 06 часов 20 минут 24.07.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в указанном выше месте, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, принадлежащему С*** и беспрепятственно открыл незапертую переднюю водительскую дверь, где в салоне обнаружил ключи от указанного автомобиля.

Далее, Минабутдинов А.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вышеуказанными ключами попытался привести двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, принадлежащего С*** в рабочее состояние, однако, указанная цель достигнута не была в связи с тем, что аккумулятор был разряжен.

В этот момент у Минабутдинова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение аккумулятора, схожего с аккумулятором, установленным в автомобиле марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, принадлежащем С***

Во исполнение своего преступного умысла, Минабутдинов А.А. в период времени с 20 часов 00 минут 23.07.2019 до 06 часов 20 минут 24.07.2019, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в ангаре, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки Луидор-225000, государственный регистрационный номер № и, применив физическую силу, рукой выбил стекло окна правой передней пассажирской двери, после чего через образовавшийся проем рукой открыл замок передней пассажирской двери и беспрепятственно, с целью хищения, проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитил принадлежащие П*** денежные средства в сумме 3000 рублей, а также автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 1620 рублей 00 копеек, находящиеся на передней панели автомобиля и аккумулятор марки «<данные изъяты>, стоимостью 3854 рубля 00 копеек, находящийся на штатном месте под капотом вышеуказанного автомобиля. После чего Минабутдинов А.А., с места преступления с вышеуказанным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Минабутдинова А.А. потерпевшей П*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 474 рубля 00 копеек.

После совершения тайного хищения чужого имущества, в том числе аккумулятора, Минабутдинов А.А., в период времени с 20 часов 00 минут 23.07.2019 до 06 часов 20 минут 24.07.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении ангара, расположенного по адресу: <адрес>, вновь подошел к автомобилю, принадлежащему С***, поместил похищенный аккумулятор в штатное месте автомобиля, после чего приисканными при вышеуказанных обстоятельствах ключами, привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, принадлежащего С*** в рабочее состояние, и, лично управляя указанным автомобилем, проследовал от места хранения от дома № по улице <адрес> Железнодорожного района города Ульяновска до дома № по улице <адрес> Железнодорожного района города Ульяновска, и тем самым неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем, принадлежащий С***

    Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05.02.2018 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Ульяновска, вступившего в законную силу 16.02.2018, Минабутдинов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Исполнение наказания в отношении Минабутдинова А.А., назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Ульяновска от 05.02.2018 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей, по состоянию на 24.07.2019 не окончено.

Также, в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.06.2019, вступившим в законную силу 24.06.2019, Минабутдинов А.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Несмотря на это, Минабутдинов А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и в период времени с 20 часов 00 минут 23.07.2019 до 06 часов 20 минут 24.07.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащем С***, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, умышленно, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле от дома № по улице <адрес> до дома № по улице <адрес> Железнодорожного района города Ульяновска.

После чего, Минабутдинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, в 06 часов 20 минут 24.07.2019 был остановлен сотрудниками ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возле дома № по улице <адрес> Железнодорожного района город Ульяновска и отстранен от управления транспортным средством. Далее, Минабутдинов А.А. в 06 часов 20 минут 24.07.2019, будучи отстраненным сотрудниками ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников правоохранительных органов, расположенном возле дома № по улице <адрес> Железнодорожного района города Ульяновска, на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К*** о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Он же, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и в период времени с 22 часов 00 минут 10.12.2019 до 00 часов 10 минут 11.12.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле марки ГАЗ-2747-0000010-В1 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ми***, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, умышленно, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле от дома № по улице <адрес> Железнодорожного района города Ульяновска до дома № по Димитровградскому шоссе Заволжского района города Ульяновска.

После чего, Минабутдинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, в 00 часов 10 минут 11.12.2019 был остановлен сотрудниками взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возле дома № по Димитровградскому шоссе Заволжского района города Ульяновска и отстранен от управления транспортным средством.

Далее, Минабутдинов А.А. в 00 часов 10 минут 11.12.2019 будучи отстраненным сотрудниками взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников правоохранительных органов, расположенном возле дома № по Димитровградскому шоссе Заволжского района города Ульяновска, на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Б*** о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Минабутдиновым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Минабутдинов А.А. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом.

Потерпевшие С*** и П*** в своих заявлениях, оглашенных в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Свое согласие с ходатайством в судебном заседании подтвердил и государственный обвинитель.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку Минабутдинов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Минабутдинов А.А. согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, и квалифицирует действия Минабутдинова А.А. следующим образом:

- по эпизоду в отношении автомобиля С*** по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду в отношении имущества П*** по ч.1 ст.158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду управления автомобилем в период с 23.07.2019 по 24.07.2019 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления автомобилем в период с 10.12.2019 по 11.12.2019 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд исключил из формулировки обвинения по эпизоду управления автомобилем в период с 23.07.2019 по 24.07.2019 обстоятельства, которые выходят за рамки объективной стороны инкриминируемых событий, а именно, указание на совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в состоянии опьянения, поскольку согласно диспозиции ст.264.1 УК РФ данная формулировка относится к квалификации деяний в отношении лиц, имеющих судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

Также суд исключает из формулировки обвинения по эпизоду управления автомобилем в период с 10.12.2019 по 11.12.2019 обстоятельства, которые выходят за рамки объективной стороны инкриминируемых событий, а именно, указание на совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в состоянии опьянения, поскольку согласно диспозиции ст.264.1 УК РФ данная формулировка относится к квалификации деяний в отношении лиц, имеющих судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, а также указание на квалифицирующий признак управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Минабутдинов А.А. является лишь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исключение данных обстоятельств не влияет на правовую оценку, не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3861 от 23.12.2019 Минабутдинов А.А. <данные изъяты> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д.83-85).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Минабутдинов А.А. ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу давал признательные показания, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минабутдинова А.А. по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе матери, имеющей <данные изъяты>.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Минабутдинова данных непосредственно после остановки его сотрудниками ДПС, поскольку из материалов уголовного дела следует, что его причастность к данным преступлениям не была установлена сотрудниками полиции, задержавшими его.

После чего, Минабутдинов А.А., не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал правдивые показания, на протяжении всего расследования был последователен и не менял показания, подробно изложив обстоятельства совершения указанных преступлений в ходе проверки показаний на месте. Фактически Минабутдинов всячески содействовал расследованию, не чинил препятствий. Такое поведение суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по данным эпизодам преступлений установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Минабутдинова А.А. обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст.264.1 по эпизодам управления автомобилем в период с 23.07.2019 по 24.07.2019 и управления автомобилем в период с 10.12.2019 по 11.12.2019 так как фактически им не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенных преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Несмотря на совершение преступлений после употребления спиртных напитков, в состоянии опьянения, с учетом личности виновного, лишь единожды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением алкогольных напитков, не имеющего заболеваний алкоголизмом и наркоманией, и не стоящего в связи с этим на врачебном учете, суд не усматривает необходимости в признании совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступлений, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Минабутдинову А.А. по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением по двум эпизодам ст.264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что, с учетом конкретных обстоятельств данных преступлений, назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей последнего. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение тем новых преступлений, в полной мере восстановит социальную справедливость.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, дополнительно положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем, действительно исключительных обстоятельств, а потому и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее судимого, однако не вставшего на путь исправления и вновь совершившего преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить наказание Минабутдинову А.А. в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказания не имеется. Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления Минабутдинова А.А. без реального отбывания наказания, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом данных о личности осужденного, который спустя непродолжительный период времени после назначения ему наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком по приговору от 11.06.2019, вновь совершил однородные преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и отменяет условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.06.2019. Окончательное наказание Минабутдинову А.А. подлежит назначению с учетом требований ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Минабутдинову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей П*** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 000 руб. 00 коп., которые в судебном заседании признал подсудимый Минабутдинов А.А., суд признает законными и обоснованными, полагая возможным удовлетворить их в полном объеме, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда защитника Яиной Н.Н. в сумме 900 рублей (том №3 л.д.87-88), оплатой труда защитника Лукишина С.В. в сумме 1680 рублей (том №3 л.д.110-111), оплатой труда защитника Егуновой Е.В. в сумме 11690 рублей (том №3 л.д. 112-113), оплатой стоимости выполненных услуг на производство товароведческой экспертизы в размере 700 рублей (том №1 л.д.208, том №2 л.д.105), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░░.264.1, ░.1 ░░.158, ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.07.2019 ░░ 24.07.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.12.2019 ░░ 11.12.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 11.12.2019 (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.33 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░*** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21140, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░