Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2016 ~ М-3227/2016 от 11.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1. В обоснование иска указал, что ФИО1 16.12.2015г., управляя автомобилем Лада Гранта 219000 государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Skoda Felicia Kombi LX государственный регистрационный знак № и с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца ООО «Поволжский страховой альянс». Истец возместил потерпевшему ФИО5 ущерб на сумму 57717,05 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 57717,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1931,51 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что 16.12.2015г. в 13-30 час. ФИО1 на <адрес> у <адрес> А управляя автомобилем Лада Гранта 219000 государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Skoda Felicia Kombi LX государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района от 23.12.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно заключению ООО «Симбирск – Экспертиза», платежному поручению от 19.02.2016г., ООО «Поволжский страховой альянс» возместило ФИО5 ущерб, причиненный по вине ФИО1 в размере 57717,05 руб..

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Поволжский страховой альянс» следует взыскать ущерб в размере 57717,05 руб.. В ходе судебного разбирательства ответчиком размер ущерба не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,51 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба 57717,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,51 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова