Решение по делу № 2-1889/2015 ~ М-1771/2015 от 11.11.2015

                                                                                                                                    Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                                                                               <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                          Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                              ФИО4,

с участием истца -                                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ильинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Красноперекопский районный суд РК с иском к Администрации Ильинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит в равных долях с его матерью – ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли указанной жилой квартиры.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии указанного наследства после смерти матери и нотариусом было заведено наследственное дело №.

Истец в качестве документа, подтверждающего право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> предоставил нотариусу свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в свидетельстве не было указано основание для его выдачи (дата и номер приказа), и истец обратился с запросом в архивный отдел (муниципальный архив) <адрес> с просьбой выдать архивную выписку из данного приказа, но в документах архивного фонда «Советское хозяйство совхоз «Штурм Перекопа» приказ на основании которого было выдано указанное свидетельство, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от нотариуса отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, так как не предоставлены правоустанавливающие документы на наследуемую квартиру.

Истец указывает, что квартирой он владеет как собственник и проживает в ней с марта 1994 г. и по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт.

Также истец указывает, что в настоящий момент решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно.

             В связи с чем, истец был вынужден, обратится в суд с указанным иском и просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Конституцией РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. При осуществлении правосудия, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о совместном проживании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и штампом в паспорте о месте жительстве, выданном на имя истца (л.д. 14).

Указанная квартира принадлежит истцу в равных долях с его матерью – ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), что также подтверждается техническим паспортом на указанную квартиру (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли указанной жилой квартиры (л.д. 4, 8-12).

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии указанного наследства после смерти матери и нотариусом было заведено наследственное дело №, которое находится в материалах дела.

Как усматривается из наследственного дела № г., открытое к имуществу ФИО1, завещания умершая ФИО1 не составляла и единственным наследников является истец по делу.

Истец в качестве документа, подтверждающего право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> предоставил нотариусу свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от нотариуса отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, так как им не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на наследуемую квартиру (л.д. 7).

             Истец обратился с запросом в архивный отдел (муниципальный архив) <адрес> с просьбой выдать архивную выписку из данного приказа, но в документах архивного фонда «Советское хозяйство совхоз «Штурм Перекопа», приказ на основании которого было выдано указанное свидетельство на имя ФИО1, отсутствует (л.д. 6).

             Основополагающие принципы осуществления правомочностей собственника сформулированы в статье 1 Первого Протокола к Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (Рим, 04.11.1950г.), который ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ и Протокол вступил в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и является составляющей ее правовой системы в соответствии с требованиями статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

             Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети наследодателя.

             А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 59,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО2 к Администрации Ильинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

          Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилой <адрес> общей площадью 90,2 кв.м., и жилой площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

              Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

            Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                                                                                                                  А.С. Савченко