Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2011 (2-3841/2010;) ~ М-3639/2010 от 14.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 января 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Балацкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашова В.В. к Воробьеву М.Г. о взыскании части долга по договору займа денежных средств,

Установил:

Истец Балашов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву М.Г. о взыскании части долга, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2010 года между ним и Воробьевым М.Г. был заключен договор займа, согласно условий которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 778000 рублей на срок до 20 ноября 2013 года, с возвратом суммы долга ежемесячно равными частями в размере 20000 рублей, в подтверждение чего, Воробьевым М.Г. была составлена расписка. Однако, свои обязательства по договору займа ответчик исполнил ненадлежащим образом. До настоящего времени денежные средства за период с 19.07.2010 года по 20.11.2010 года истцу не возвращены. На основании изложенного, Балашов В.В. просит суд взыскать с ответчика часть суммы долга за 4 месяца в размере 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Балашов В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Воробьев М.Г. в ходе судебного заседания заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Воробьеву М.Г. разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 июля 2010 года, согласно заключенному договору займа, Воробьев М.Г. взял у истца в долг денежные средства в размере 778000 рублей на срок до 20 ноября 2013 года, с возвратом суммы долга ежемесячно равными частями в размере 20000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.6). Однако, свои обязательства по договору займа ответчик исполнил ненадлежащим образом. До настоящего времени денежные средства за период с 19.07.2010 года по 20.11.2010 года истцу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что часть долга по указанному договору в размере 80 000 рублей Воробьевым М.Г. истцу Балашову В.В. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнил свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи с чем, с него в пользу Балашова В.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание основано на законе и не нарушает права и интересы третьих лиц, при этом, суд учитывает, что признание иска направлено на защиту интересов прав и интересов истца и не нарушает также права и интересы самого ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова В.В. к Воробьеву М.Г. о взыскании части долга по договору займа денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воробьеву М.Г. в пользу Балашова В.В. часть суммы долга за 4 месяца в размере 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей. Всего взыскать сумму в размере 84600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина