Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2011 от 01.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

           27 апреля 2011г.                                                                         г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю.,                                                                                                                                                                                                     

рассмотрев жалобу Пузикова Р.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г/о-г.Нововоронеж Х.А.М. от ...дд.мм.гг... по делу о привлечении Пузикова Р.И. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         

         Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу-город Нововоронеж Х.А.М. от ...дд.мм.гг..., Пузиков Р.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно за то, что Пузиков Р.И. на ...<адрес>... ...дд.мм.гг..., в 11 час. 20 мин., управлял автомобилем ВАЗ 21063 г/н №.... с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.12 ПДД.

          Пузиков Р.И., не согласившись с принятым решением, подал жалобу на вышеуказанное постановление и просит его отменить, считая, что постановление является незаконным и необоснованным, т.к. указанного в постановлении правонарушения он не совершал.

           В судебное заседание, будучи дважды надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Пузиков Р.И. не явился, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив имеющиеся материалы, заслушав пояснения инспектора ДПС Х.А.М., нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

           Вина Пузикова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, его подписью в постановлении о согласии с фактом совершения административного правонарушения. Действия Пузикова Р.И. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектору не следовало выносить постановление о наложении административного штрафа без предварительного составления протокола об административном правонарушении, не являются обоснованными. В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, однако Пузиков Р.И. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

           Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                

                                                      Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу-город Нововоронеж Х.А.М. от ...дд.мм.гг... о привлечении Пузикова Р.И. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Пузикова Р.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

                                               Судья                                    С.В.Палагин

Р Е Ш Е Н И Е

           27 апреля 2011г.                                                                         г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю.,                                                                                                                                                                                                     

рассмотрев жалобу Пузикова Р.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г/о-г.Нововоронеж Х.А.М. от ...дд.мм.гг... по делу о привлечении Пузикова Р.И. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         

         Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу-город Нововоронеж Х.А.М. от ...дд.мм.гг..., Пузиков Р.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно за то, что Пузиков Р.И. на ...<адрес>... ...дд.мм.гг..., в 11 час. 20 мин., управлял автомобилем ВАЗ 21063 г/н №.... с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.12 ПДД.

          Пузиков Р.И., не согласившись с принятым решением, подал жалобу на вышеуказанное постановление и просит его отменить, считая, что постановление является незаконным и необоснованным, т.к. указанного в постановлении правонарушения он не совершал.

           В судебное заседание, будучи дважды надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Пузиков Р.И. не явился, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив имеющиеся материалы, заслушав пояснения инспектора ДПС Х.А.М., нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

           Вина Пузикова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, его подписью в постановлении о согласии с фактом совершения административного правонарушения. Действия Пузикова Р.И. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектору не следовало выносить постановление о наложении административного штрафа без предварительного составления протокола об административном правонарушении, не являются обоснованными. В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, однако Пузиков Р.И. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

           Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                

                                                      Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу-город Нововоронеж Х.А.М. от ...дд.мм.гг... о привлечении Пузикова Р.И. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Пузикова Р.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

                                               Судья                                    С.В.Палагин

1версия для печати

12-9/2011

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Пузиков Роман Игоревич
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Палагин Сергей Васильевич
Статьи

КоАП: ст. 12.6

Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
01.04.2011Материалы переданы в производство судье
19.04.2011Судебное заседание
27.04.2011Судебное заседание
27.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2011Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее