Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2023 ~ М-2431/2023 от 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/2023 по иску ООО «Авангард» к Байрамян Лиане Ваграмовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 23 марта 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Байрамян Л.В. заключен договор потребительского займа №ПННУФА354097/810/20, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 641 300 рублей, сроком до 26 марта 2025 года. Банком ответчику на основании заключенного кредитного договора открыт банковский счет №..., а также оформлена банковская карта.

В последующем, 06 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО «Авангард».

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата суммы заемщик не произвел, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика Байрамян Л.В. в пользу ООО «Авангард» задолженность по договору потребительского кредита №ПННУФА354097/810/20 от 23 марта 2020 года в размере 574 593,15 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 8 946 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик Байрамян Л.В. о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с информацией о первоначальном извещении ответчика по адресу: 446634, адрес, в последующем в соответствии с данными о месте регистрации: 443076, адрес. Повестка на дату судебного заседания 24 мая 2023 года вручена Байрамян Л.В. – 27 апреля 2023 года. Конверт с извещением на дату судебного заседания 08 июня 2023 года возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 марта 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Байрамян Л.В. заключен договор потребительского займа №ПННУФА354097/810/20, в соответствии с которым ответчику банком предоставлена сумма кредита в размере 641 300 рублей, сроком до 26 марта 2025 года, под 17,9% годовых. Банком ответчику на основании заключенного кредитного договора открыт банковский счет №... (текущий счет для погашения кредита), а также оформлена банковская карта. Из условий кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 296 рублей, каждого 26 числа месяца, всего договором предусмотрено 60 платежей (л.д. №...).

Пунктом 12 указанного потребительского договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке ответчиком неоднократно производились оплаты в счет погашения основного долга и уплаты процентов, что свидетельствует о согласии ответчика с наличием у него кредитного обязательства перед кредитором.

Кроме того, следует также отметить, что с условиями кредитного договора, условиями выпуска и обслуживания карты, иными сведениями в рамках заключенного кредитного договора, заемщик Байрамян Л.В. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись в договоре потребительского кредита, в заявлении о предоставлении кредита (л.д. №...).

06 декабря 2022г. между ПАО «МТС-Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью физических лиц Блока розничных рисков Чистова О.С. и ООО «Авангард» в лице директора Каменского С.И. в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № А-122022, на основании которого право требования суммы займа по договору № ПННУФА354097/810/20, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Байрамян Л.В. перешли к ООО «Авангард» (л.д. №..., №... – реестр должников, №... – акт приема-передачи).

22 декабря 2022 года в адрес ответчика Байрамян Л.В. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. №...).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по по договору по состоянию на 13 декабря 2022 года составила 574 593,15 рубля, из которых: 521 838,27 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 52 754,88 рублей – задолженность по просроченным процентам (л.д. №...).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 8 946 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от 06.04.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Авангард» к Байрамян Лиане Ваграмовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Байрамян Лианы Ваграмовны (паспорт №... №...) в пользу ООО «Авангард» (ИНН 6685165403, ОГРН 1196658052414) сумму задолженности по договору потребительского кредита №ПННУФА354097/810/20 от 23.03.2020г. в размере 574 593,15 рубля, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 8 946 рублей, а всего 583 539,15рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.