Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4321/2017 от 03.02.2017

Судья: Кичина Т.В. дело 33-4321/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.

судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2017 года апелляционную жалобу П.И.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года

по делу по иску П.Г.Б. к Гаражно-строительному кооперативу «Селятино», 3-лицо П.И.А. об обязании восстановить в списках членов кооператива и выдать справку о выплаченном пае,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения П.И.А. и его представителя по доверенности С.Г.В., П.Г.Б. и ее представителей по доверенности Б.Н.А., С.Б.А., Ф.И.Г., представителя ГСК «Селятино»- Б.Ю.А.

УСТАНОВИЛА:

П.Г.Б., уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к ГСК «Селятино» об обязании ответчика восстановить истца в членах кооператива как собственника (владельца) гаражного бокса <данные изъяты> на территории ГСК «Селятино», обязать председателя ГСК «Селятино» выдать справку о членстве в ГСК «Селятино» и полностью выплаченном пае на гаражный бокс <данные изъяты> по форме регистрационной палаты.

В обоснование иска указала, что в соответствии с решением главы Алабинской поселковой администрации Наро- Фоминского района Московской области истицу включили в списки на гараж под номером 245, что подтверждается письмом №П-182/6 от 06.12.1994 года. 10.11.1996 года и 14.12.1996 года истцом внесены в Администрацию п.Алабино денежные средства (пай) в размере 2000,00 долларов и 2900,00 долларов по квитанциям №4 м №7. Постановлением Главы Наро-Фоминского района №1135 от 15.07.1997 года ГСК «Селятино» выделен земельный участок площадью 1,82 га для строительства гаражей. В соответствии с протоколом общего собрания членов ГСК «Селятино» №3 от 20.07.1997 года утвержден Устав ГСК «Селятино». 26.11.1997 года ГСК «Селятино» внесено в единый государственный реестр юридических лиц. Истец и члены её семьи пользовались гаражным боксом №230, своевременно оплачивали членские и иные взносы. Истец 24.06.2015 года обратилась в органы управления кооператива за документами для регистрации права собственности, однако ответчиком отказано в обращении с указанием на то, что истец не является членом ГСК «Селятино». Без предоставления указанных документов, истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика возражал против иска, пояснил, что в кооперативе отсутствуют первоначальные списки членов кооператива, формально истица в члены кооператива не принималась, о том, что ею выплачен пай, ему не было известно. Не оспаривал тот факт, что П.Г.Б. входила в первые списки членов кооператива.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований П.И.А. возражал против иска, пояснил, что он является членом гаражного кооператива и ему выдана членская книжка, не оспаривал тот факт, что первоначально владельцем гаражного бокса являлась его супруга П.Г.Б. и от её имени был выплачен пай.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года исковые требования П.Г.Б. удовлетворены.

Суд обязал Гаражно-строительный кооператив «Селятино» восстановить П.Г.Б. в списках членов ГСК «Селятино» и выдать ей справку о членстве в ГСК «Селятино» и выплаченном пае на гаражный бокс №230.

В апелляционной жалобе П.И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом Гаражно-строительного кооператива «Селятино», утвержденным на общем собрании членов кооператива, протокол №3 от 20.07.1997 года, ГСК «Селятино» создан на участке земли площадью 1,82 га, предоставленном гражданам для организации коллективных гаражей в количестве 140 боксов постановлением Главы Наро-Фоминского района №1135 от 15 июля 1997 года. (п. 1.1)

Организация и строительство гаражных боксов производится за счет личных средств членов кооператива, (п. 1.2.)

Общее собрание граждан, желающих вступить в кооператив, утверждает список вступающих в него лиц, принимает Устав кооператива, (п. 1.3.) Граждане, вступившие в ГСК считаются членами кооператива со дня регистрации Устава, (л.д. 1.5.)

Член кооператива, полностью выплативший свой паевой взнос, приобретает право собственности на гараж, (п.5.1.)

Общее собрание является высшим органом кооператива и решает вопросы о приеме в члены кооператива и исключение из членов кооператива, (п.6.2.)

Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию. В обязанности правления входит в том числе, ведение списков членов кооператива, (п.6.6.)

Судом установлено, что П.Г.Б. 24.06.2015 года обратилась к председателю ГСК «Селятино» Б.Ю.А. с заявлением о предоставлении документов, в том числе: справки о полной выплате пая за гараж, списка членов кооператива, однако истцу отказано в предоставлении указанных документов по тем основаниям, что она не является членом ГСК «Селятино».Судом также установлено, что П.Г.Б. обращалась в Алабинскую поселковую администрацию с заявлением о включении её в списки на гараж в районе Киевской трассы.

Письмом от 06.12.1994 года №П-182/6 на обращение П.Г.Б. Глава Алабинской поселковой администрации сообщил о постановке истца на учет под номером 245 на включение в списки на гараж.

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации п.Алабино Наро-Фоминского района Московской области №183 от 12.05.1996 года П.Г.Б. была включена в члены ГСК «Селятино» 2-я очередь.

П.Г.Б. произвела оплату за строительство гаража в Администрацию п. Алабино в сумме 2000 долларов и 3900 долларов, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №4 от 10.11.1996 года и №7 от 14.12.1996 года.

Из письма Председателя ГСК «Селятино» Б.Ю.А. от 20.07.2016 года следует, что гаражный бокс под номером 230 числится за членом гаражного кооператива П.И.А., который стал членом кооператива на основании членской книжки. П.Г.Б. в настоящее время в членах ГСК «Селятино» не числится. Действующие списки членов гаражного кооператива утверждены общим собранием в 2009 году. Первоначальные списки членов ГСК утеряны.

Согласно ответа ИФНС по г.Наро-Фоминску Московской области от 30.06.2016 года №05-30/1767, списки членов ГСК «Селятино» в регистрационном деле юридического лица не содержатся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Н.А. пояснил, что он с начала основания создания ГСК и строительства гаражей был председателем кооператива и по акту приема-передачи переписки, технической и финансовой документации ГСК «Селятино» от 13.01.2008 года передал новому председателю Б.Ю.А. список владельцев гаражей ГСК «Селятино» на 405 человек. Также подтвердил, что П.Г.Б. была включена в члены кооператива решением администрации и являлась членом кооператива, полностью выплатила паевой взнос. До января 2008 года П.Г.Б. из числа членов кооператива не исключалась. Представил имеющиеся у него списки членов и сведения об оплате взносов и пая.

Разрешая заявленные исковые требования, суд верно руководствовался представленными в материалы дела доказательствами, положениями п.8 п. 1 ст. 19 Федерального Закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязании ответчика восстановить истца в членах кооператива как собственника (владельца) гаражного бокса №230, исходя из того, что П.Г.Б. является членом ГСК «Селятино», решение об исключении истца из членов кооператива, как и решение о приеме в члены кооператива П.И.А. отсутствует, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя требования истца в части обязания ответчика выдать истице справку о членстве в ГСК «Селятино» и полностью выплаченном пае на гаражный бокс №230 по форме регистрационной палаты, суд обоснованно принял во внимание то, что данный отказ ответчика не основан на законе, поскольку П.Г.Б. принята в члены кооператива в установленном законом порядке, выплатила пай за гаражный бокс №230.

Представленная 3-им лицом П.И.А. членская книжка достоверно не подтверждает его членство в кооперативе.

Доводы П.И.А. о том, что он является членом кооператива и владельцем гаражного бокса в соответствии с брачным договором, заключенным 04.02.2015 года, несостоятельны, поскольку по условиям брачного договора супруги установили режим раздельной собственности на все имущество. При этом, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Все движимое и недвижимое имущество, которое уже приобретено или будет приобретено супругами в период брака, во время брака и в случае его прекращения будет являться личной собственностью того супруга, на имя которого приобретено и/или зарегистрировано это имущество. Доходы каждого из супругов являются его личной собственностью, во время брака и в случае его прекращения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, с которым судебная коллегия соглашается.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку она не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи