Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1145/2012 от 21.05.2012

№ 22 и – 1145/12

Докладчик Сенин А.Н. Судья Семенова Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина Алексея Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ильина Алексея Александровича, <...> <...> ранее судимого 25 июня 2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 августа 2009 года по постановлению Тверского районного суда г. Москвы от 31 июля 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней,

отбывающего наказание по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 декабря 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Троснянского районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 декабря 2011 года) в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Ильина А.А. и адвоката Сазоновой Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ильин А.А. отбывает наказание по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 декабря 2011 года) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ильин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Троснянского районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ильин А.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным. При вынесении решения суд не учёл все обстоятельства дела, а именно то, что при назначении ему наказания по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года применялась ст. 62 УК РФ, назначенное ему наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, необоснованно не рассмотрел возможность изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Как видно из материала, Ильин А.А. 24 октября 2011 года осужден Троснянским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 декабря 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменений в ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающих положение осужденного Ильина А.А., не вносилось.

Однако, в соответствии с данным Федеральным законом были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, указанная статья была дополнена ч. 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного ч. 3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание Ильина А.А. обстоятельств, назначение ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающего трёх лет лишения свободы, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности правильно отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, надлежащим образом мотивировав свой вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Ильина А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления и смягчения назначенного ему наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Ильина А.А.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ильина Алексея Александровича о приведении приговора Троснянского районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: