Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9267/2016 ~ М-7565/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-9267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                       22 июня 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Горбачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 к Пономареву О.В., Игнатьевской Г.П., Пономареву Р.О. о взыскании долга по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Пономареву О.В., Игнатьевской Г.П., Пономареву Р.О. о взыскании долга по кредитной карте с наследников заемщика, указав, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Пономаревой Е.В. была предоставлена кредитная карта № под <данные изъяты>% годовых и конверт с ПИН-кодом. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.В. умерла. Вместе с тем задолженность по кредитной карте перед Банком до настоящего времени не погашена. Предполагаемыми наследниками умершей являются: Пономарев Р.О., Игнатьевская Г.П., Пономарев О.В. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Пономарев О.В., Пономарев Р.О. исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что в наследство не вступали, хотя с момента смерти Пономаревой Е.В. прошло уже более полугода.

В судебном заседании ответчик Игнатьевская Г.П. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыва на исковое заявление ответчик не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Пономаревой Е.В. была предоставлена кредитная карта № под <данные изъяты>% годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте.

Банк выполнила свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика перед Банком по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пономарева Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Пономаревой Е.В. наследственное дело к имуществу Пономаревой Е.В. не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.

Сведений о наследственном имуществе суду представлено не было.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, принятия ответчиками наследственного имущества после умершей Пономаревой Е.В., его наличия и стоимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства Пономаревой Е.В. по кредитной карте по причине отсутствия наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016