Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10785/2016 ~ М-9538/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-10785/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Н.В. к ОАО «ответчик» об обязании произвести перерасчет, списать задолженность, возвратить прибор учета, не отключать от электроснабжения,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ОАО «ответчик» произвести перерасчет и списание с лицевого счета № АДРЕС выставляемую задолженность за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., не отключать от электроснабжения до окончания судебного разбирательства квартиру № по адресу АДРЕС,вернуть снятый сотрудником ОАО «ответчик» счетчик индивидуального учета или предоставить новый аналогичной модели. А также взыскать с ответчика в пользу Шарапова Н.В. сумму государственной пошлины 757 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. без разрешения и в отсутствие истца сотрудником ответчика был демонтирован и украден счетчик индивидуального учета электроэнергии «наименование2» №, который был исправен, гарантийный срок его работы не истек. На его место был установлен другой прибор учета, при этом показания со счетчика истца не были сняты по Акту, который был бы заверен истцом, его родственниками, соседями или представителями УК "наименование1", обслуживающим дом. После этого истцу был выставлен счет, исходя из не существующих показаний потребления электроэнергии, которая в несколько раз превышает среднемесячное потребление как за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., так и потребление, которое регистрирует установленный прибор учета с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях, предоставил суду пояснения и встречный расчет стоимости потребляемой его семьей электроэнергии.

Представитель ответчика ПАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просил об отказе в исковых требованиях, представил отзыв.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец потребляет электроэнергию по адресу: АДРЕС. Как усматривается из материалов дела, истец регулярно оплачивает за потребленную электроэнергию, по показаниям прибора учета, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ без разрешения и в отсутствие истца сотрудником ответчика был демонтирован счетчик индивидуального учета электроэнергии «наименование2» №, который был исправен, гарантийный срок его работы не истек. На его место был установлен другой прибор учета, при этом показания со счетчика истца не были сняты по Акту, который был бы заверен истцом, его родственниками, соседями или представителями УК "наименование1", обслуживающим дом.

Как следует из отзыва ответчика, из информации о лицевом счете абонента № на ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись, что прибор учета счетчика наименование2№ № дата установки ДД.ММ.ГГГГ, показания при снятии 16363, при установке 1785 (за 44 месяца 14 578 кВт, что в среднем по 330 кВт в месяц), имеется запись, что данный прибор учета работает, нет соответствия. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета Меркурий № №.

Таким образом в судебном заседании установлено, что о замене счетчика истца не предупреждали, показания счетчика сняты, как следует из задания сотрудником ОАО «ответчик» ФИО1 (л.д. 35).

После этого истцу был выставлен счет, исходя из не существующих показаний потребления электроэнергии, которая в несколько раз превышает среднемесячное потребление как за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ так и потребление, которое регистрирует установленный прибор учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное значение втрое превышает установленный норматив потребления в ..... районе ....., в многоквартирных домах с электроплитами, паровым отоплением для семьи из 4 человек, проживающих в 3-х комнатной квартире.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» № 261-ФЗ установка приборов учета осуществляется за счет собственников жилых помещений. Исходя из положений указанного документа, собственникам квартир предписано до ДД.ММ.ГГГГ установить счетчики на воду и электричество.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Таким образом, электрический счетчик, учитывающий расход электроэнергии отдельной квартиры, относится к имуществу ее собственника (нанимателя), не является общедомовым имуществом, несмотря на то, что расположен на лестничной площадке, если иное не установлено договором.

Мною, как собственником жилого помещения своевременно был установлен электросчетчик, который отвечал всем установленным законодательством требованиям, причин для его замены без моего согласия не было.

Истцом представлен паспорт на счетчик «наименование2 №» №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который и был установлен истцом и демонтирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ производить поверку или замену счетчика должен собственник помещения. Доказательств поступления от истца заявок на замену счетчика не поступало. Стороной ответчика не представлено доказательств необходимости замены счетчика..

Прибор учета электроэнергии "наименование2 - №" № установлен и опломбирован сотрудниками ответчик в присутствии сотрудника УК «"наименование1"» по заявке предыдущего собственника квартиры ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора № об управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «"наименование1"». Счетчик прошел дополнительную проверку поверку и снятие показаний счетчика при заключении договора с ответчик со мной как новым собственником ДД.ММ.ГГГГ, при передаче квартиры № с баланса УК «"наименование1"» на прямое обслуживание в ОАО «ответчик» для оплату потребленной электроэнергии, минуя транзитные расчеты через УК «"наименование1"», как это было у предыдущего собственника ФИО2.

Показания счетчика передавались мною, даты указаны в расчете. В период, когда данные не передавались должен быть применен расчет согласно норматива.

В соответствии с пунктом 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключил договор на установку, обслуживание его прибора учета с иным лицом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 80. Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

81. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. От меня как от собственника заявок на замену счетчика не было.

В соответствии с п. 59 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

Таким образом, показания прибора учета, не зафиксированные в установленном законом порядке не могут служить основанием для начисления платы за спорное количество потребленной электроэнергии. Более того сетевая организация вправе ежемесячно проверять показания приборов учета, таким образом можно взять за основу показания предыдущего месяца перед демонтажем счетчика или метод расчета согласно законодательства.

Суд соглашается с расчет, представленным истцом и не опровергнутым стороной ответчика.

    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обязания ОАО «ответчик» произвести перерасчет и списать с лицевого счета №, АДРЕС выставляемую задолженность на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. рассчитанную по показаниям прибора учета, снятым ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет без учета показаний, снятых ДД.ММ.ГГГГ.

        Оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ОАО «ответчик» не отключать от энергоснабжения квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС обязании вернуть счетчик индивидуального учета электроэнергии «наименование2» № или предоставить новый аналогичной модели у суда не имеется, поскольку стороной истца не представлено доказательств нарушения прав в части отключения спорной квартиры от электроснабжения, факт наличия демонтированного счетчика на дату рассмотрения дела у ответчика, в судебном заседании не установлен. При этом истец не лишен права на обращение к истцу с требованиями о компенсации стоимости данного прибора учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования – удовлетворить частично.

        Обязать ОАО «ответчик» произвести перерасчет и списать с лицевого счета №, АДРЕС выставляемую задолженность на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. рассчитанную по показаниям прибора учета, снятым ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет без учета показаний, снятых ДД.ММ.ГГГГ.

        В удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «ответчик» не отключать от энергоснабжения квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, обязании вернуть счетчик индивидуального учета электроэнергии «Меркурий» 200 № или предоставить новый аналогичной модели – отказать.

        Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Шарапова Н.В. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 757 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ