Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2014 (2-3948/2013;) ~ М-3353/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-482/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела по подсудности.

14 января 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Давлатовой Т.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к Давлатовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Давлатовой Т.С. был заключен кредитный договор № 3904-NN3/04413, согласно которому был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 40817810439009064349. Согласно п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик Давлатова Т.С. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых, в виде аннуитентных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Давлатовой Т.С. уведомление погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, Давлатова Т.С. требование оставила без удовлетворению и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 508 571 рубль 17 копеек: по кредиту 435 319 рублей 57 копеек; по процентам 69 251 рубль 60 копеек; прочие неустойки - 4000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Давлатовой Т.С. указанную задолженность, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представил ходатайство. В судебное заседание ответчик Далатова Т.С. не явилась, представила заявление, в котором просила передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку проживает по адресу: <адрес>, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что затруднит ее явку в судебные заседания в другой город, которые она намерена посещать.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно копии договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давлатова Т.С. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Суд считает необходимым передать гражданское дело в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика Давлатовой Т.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Давлатовой Т.С. о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.