Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 31.07.2020

Дело № 1 – 198/2020                    №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                                          07 октября 2020 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                               Сычевой Е.Е.,

при секретаре                                           Шемендюк В.Е.,

с участием

государственных обвинителей             Ким А.С., Токовой П.Е.,

защитника                                     Пермякова Е.Н.,

подсудимого                                   Калиевского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калиевского А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, не судимого,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Калиевский А.Н. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Калиевский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> в <адрес>, среди зарослей травы, обнаружил <данные изъяты> куста дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение – <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить и хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, <данные изъяты>, положил их в пакет и принес домой по месту проживания, по адресу: <адрес>, где переложил <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, которое поместил в металлический ковш, а затем, в металлическую миску, <данные изъяты> получив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>), постоянная масса которого на момент проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла не менее <данные изъяты> и <данные изъяты>., общим весом не менее <данные изъяты> гр., а постоянная масса содержащегося <данные изъяты> – не менее <данные изъяты> гр. и <данные изъяты>., общим весом не менее <данные изъяты>., часть которой употребил на месте <данные изъяты>

    Далее, Калиевский А.Н., поместил часть наркотического средства в бумажный сверток, который положил в ящик стола на веранде и хранил по месту проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства, которое находилось в металлической миске, Калиевский А.Н. поместил в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося во дворе <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для последующего личного употребления вышеназванного наркотического средства, Калиевский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут употребил часть наркотического средства <данные изъяты> находящейся в салоне вышеуказанного автомобиля, <данные изъяты>, после чего, вновь поместил оставшиеся наркотическое средство в миске в салон вышеуказанного автомобиля и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции с 15 часов 20 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Калиевский А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калиевский А.Н. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Калиевского А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Калиевским А.Н. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Калиевский А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Калиевскому А.Н., судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Калиевскому А.Н. категорию преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

                                            Принимая во внимание материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Калиевского А.Н. в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течении которого, он своим поведением должен доказать исправление.

                                            Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиевского А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Калиевскому А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Калиевского А.Н. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Калиевскому А. Н.– обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –<данные изъяты> -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                              Е.Е. Сычева