Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2023 ~ М-651/2023 от 16.02.2023

10 мая 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пряниковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела () исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, ФИО2, за пользование долей ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 087 рублей 55 копеек выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом посредством почтовой связи по адресу, указанному в иске. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Пряникова

2-1378/2023 ~ М-651/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Катаев Э.О.
Ответчики
Яшина И.А.
Яшина Т.А.
Другие
ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» Сидоров В.С.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Пряникова Т. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
27.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2023Судебное заседание
14.04.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
10.05.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее