Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2013 от 10.09.2013

Дело № 1-192

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                       26 сентября 2013 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Салминой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Чипчиу Д.Ю.,

потерпевшего Ш.Е.Э.,

подсудимого Чернышова А.А.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Алексеева М.А., представившего удостоверение № 669 и ордер от 26.09.2013 г. № 2508,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Чернышова А.А., ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Чернышов А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

04 августа 2013 года, около 01 часа 10 минут, Чернышов А.А. в ходе законного и обоснованного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), сотрудниками полиции Б.П.В. и Ш.Е.Э. около ... в ..., осознавая, что полицейский-водитель ОРППСП ОП № 5 УМВД России по г.Пензе сержант полиции Ш.Е.Э. является представителем власти, находится на службе при исполнении своих должностных обязанностей и действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции», Указами Президента РФ от 01.03.2011 г. №№ 248 и 249, приказом о назначении на данную должность и своими должностными инструкциями, будучи наделённым полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, его законные требования обязательны для исполнения неограниченно широким кругом лиц, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Ш.Е.Э. своих должностных обязанностей, применяя насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс не менее одного удара кулаком в область лица слева сотруднику полиции Ш.Е.Э., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения - кровоподтёк левого ската носа, осаднение левой глазничной области, которые не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый Чернышов А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Чернышовым добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.97). Суд находит данную консультацию достаточной. Чернышов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чернышов, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Чипчиу Д.Ю. и потерпевший Ш.Е.Э. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства (л.д.98). Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Чернышова А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо о наличии других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Чернышов подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Чернышовым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности Чернышова установлено, что он ранее не судим (л.д.68), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.70), на учёте в психиатрической больнице не состоит (л.д.72), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него двух малолетних детей, ... года рождения и ... года рождения (л.д.40, 41). Учитывает суд и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не имеющего к нему материальных претензий.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Чернышову наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Чернышова может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернышова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Чернышову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       Д.А.Пилясов