Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2018 (2-4915/2017;) ~ М-3918/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-1090/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                            29 марта 2018г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности», в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Ахмедовой О.Г. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось с иском к Ахмедовой О.Г., в котором просит расторгнуть договор страхования № IS 0974 от 27 мая 2011г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 1 408 рублей 77 копеек с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2011г. между АО «СОГАЗ» и Ахмедовой О.Г. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0974. Указанный договор был заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 27 мая 2011г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012г. Согласно условиям договора, договор страхования вступает в законную силу 27 мая 2011г. и действует до 24 часов 00 минут 28.05.2026г. Страховая премия оплачивается ежегодно в срок до 27 мая. Вместе с тем, Ахмедова О.Г. заплатила страховую премию только за первый год страхования в размере 1 684 рубля 32 копеек. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 408 рублей 77 копеек истек 27.05.2016 г. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 329 рублей 77 копеек истек 27.05.2017г. В адрес ответчика, 28 мая 2017г. направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением соглашения о прекращении договора страхования, а также с предложение оплатить задолженность. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования. С учетом уточнения исковых требований просит суд расторгнуть договор страхования № IS 0974 JN от 27.05.2011 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии за период с 27.05.2016 г. по 26.05.2017 г. в сумме 1408 рублей 77 копеек, за период с 27.05.2017 г. по 29.03.2018 г. в размере 2526 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Н /полномочия проверены/ в направленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ахмедова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений в суд не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца выраженного в письменной форме полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Третье лицо представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 №4015-1 (редакция №40 от 03.07.2016г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2011г. между Ахмедовой О.Г. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 0974 недвижимого имущества – <адрес>Б.

Как следует из п.п. 7.1.2 договора страхователь обязалась своевременно оплачивать страховую премию в сроки размере, указанные в п. 4.2 договора.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, и указывается в Приложении № к договору. Страховая премия по договору, за каждый страховой период (год), следующий за первым, оплачивается ежегодно в срок до 27 мая.

Из графика страховых сумм и страховых премий по договору страхования при ипотечном кредитовании № IS 0974 от 27.05.2011г., являющегося Приложением № к договору страхования следует, что размер страховой премии за период с 27.05.2011г. по 26.05.2012г. составил 1 684 рубля 32 копейки; за период с 27.05.2012г. по 26.05.2013г. - 1 644 рубля 46 копеек; за период с 27.05.2013г. по 26.05.2014г. - 1 595 рублей 30 копеек; за период с 27.05.2014г. по 26.05.2015г. - 1 540 рублей 29 копеек; за период с 27.05.2015г. по 26.05.2016г. - 1 478 рублей 30 копеек; за период с 27.05.2016г. по 26.05.2017г. составил 1 408 рублей 77 копеек; за период с 27.05.2017г. по 26.05.2018г. составил 1 329 рублей 77 копеек.

Договор страхования заключен на срок с 27.05.2011г. по 28.05.2026г. и вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата страховой премии (или ее первого взноса при уплате в рассрочку), фактическое предоставление займа по договору займа, регистрация права собственности на застрахованное имущество, при это все указанные события должны произойти в совокупности, и действует до 24 часов 00 минут дня, указанного договоре ка день окончания его действия. Датой уплаты страховой премии (взноса) считается дата, указанная в квитанции установленной формы на получение страхового взноса при оплате наличными денежными средствами или день списания денежных средств со счета страхователя (выгодоприобретателя) при оплате безналичными перечислениями /раздел 6 договора/.

Согласно представленной квитанции № серии ККК от 27 мая 2015г. Ахмедовой О.Г. произведена оплата страховой премии по договору страхования № IS 0974 за период действия договора страхования с 27.05.2015г. по 26.05.2016г. в сумме 1 478 рублей 30 копеек.

Оплату страховой премии за периоды действия договора страхования с 27.05.2016г. по 26.05.2017г. в размере 1 408 рублей 77 копеек, и с 27.05.2017г. по 26.05.2018г. в размере 1 329 рублей 77 копеек Ахмедова О.Г. не производила.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае просрочки уплаты очередного страхового взноса страхователем на срок более 60 календарных дней с даты, установленной договором, страховщик имеет право расторгнуть договор при условии, что страховщик уведомил страхователя и выгодоприобретателя в письменной форме о наличии задолженности по уплате страховой премии в течении 7 календарных дней с даты возникновения просрочки.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2017г. истцом в адрес ответчика были направлены письма-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность, и уведомления о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 6.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

В деле представлен почтовый реестр о направлении Ахмедовой О.Г. 29.08.2017 г. указанной выше корреспонденции, в установленный законом срок, ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, Ахмедова О.Г. была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение А очередных страховых взносов, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашений о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии с учетом перерасчета на день вынесения решения суда, поскольку ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца, по страховой защите в полном объеме.

Согласно представленному представителем истца расчету сумма страховой премии за период страхования с 27.05.2016г. по 26.05.2017г. составила 1 408 рублей 77 копеек, за период с 27.05.2017г. по 26.05.2018г. - 1 329 рублей 77 копеек, сумма страховой премии с перерасчетом на 29.03.2018г. составила 1 117 рублей 48 копеек (1329,77/365 дней в году =3,64 рубля в день * 307 дней = 1 117,48).

Таким образом, сумма задолженности Ахмедовой О.Г. по оплате страховой премии за период страхования с 27.05.2016г. по 26.05.2017г. равна 1 408 рублей 77 копеек, за период с 27.05.2017г. по 29.03.2018г. - 1 117 рублей 48 копеек, а всего 2 526 рублей 25 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей /6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора и 400 рублей за требования имущественного характера о взыскании страховой премии/, что подтверждается платежным поручением № от 28 ноября 2017г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности», в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Ахмедовой О.Г. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования от 27 мая 2011г. № IS 0974, заключенный между АО «СОГАЗ» и Ахмедовой О.Г..

Взыскать с Ахмедовой О.Г. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности», в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 2 526 рублей 25 копеек за период с 27 мая 2016г. по 29 марта 2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 8 926 /восемь тысяч девятьсот двадцать шесть/ рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       С.С. Сакович