Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2021 ~ М-58/2021 от 03.02.2021

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием ответчика Назарук В.А.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назарук Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Назарук Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком Назарук В.А. был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключался сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Назарук В.А. заявления-анкеты, а, кроме того, включает в себя иные составные части – тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». В соответствии с данным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 49000 рублей с размером базовой процентной ставки за пользование кредитом: по операциям покупок – 28,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик Назарук В.А. перестал выполнять надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 72661 рубль 98 копеек. Ответчик свои обязательства не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору составила 72661 рубль 98 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 72661 рубль 98 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Назарук В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назарук Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, было отказано.

Из искового заявления по указанному делу следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Назарук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Назарук В.А. и АО «<данные изъяты>», и просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 72661 рубль 98 копеек, государственную пошлину в размере 2379 рублей 86 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по данному и ранее рассмотренному делу, решение по которому принято ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу, однако истцом ООО «Феникс» вновь заявлен иск к тому же ответчику – Назарук В.А., о том же предмете – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по тем же основаниям – взыскание просроченной задолженности, образовавшейся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 72661 рубль 98 копеек, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 72661 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2379 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░