Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1460/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 11 августа 2016 года.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием Быкова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС У. от 01.07.2016 года Быков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что Быков, в нарушении 4.2 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», нанес на ветровое стекло пленочное покрытие по всей площади.

Данное постановление по делу об административном правонарушении Быков обжаловал в суд, поскольку постановление должностного лица считает незаконным и необоснованным, правонарушения не совершал, доказательства вины не представлены, а те, что представлены, получены с нарушением КоАП РФ.

В судебном заседание Быков поддержал доводы жалобы, пояснив, что постановление должностного лица считает незаконным и необоснованным, поскольку правонарушения не совершал, у него действительно наклеено пленочное покрытие на лобовое стекло автомобиля, но оно соответствует ГОСТ, кроме того сослался на допущенные нарушения при производстве замера.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы Быкова, суд пришёл к убеждению, что постановление инспектора ДПС от 01.07.2015 года законно и обоснованно. Обстоятельства совершения Быковым правонарушения, установленные при рассмотрении дела должностным лицом, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы. Вывод о виновности Быкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ основан на совокупности доказательств. Вина Быкова подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения, где зафиксировано, что на лобовом стекле автомобиля Быкова нанесено пленочное покрытие.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований им не доверять у суда не имеется.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, судом установлено, что во время движения на лобовом стекле автомобиля, которым управлял Быков, нанесено пленочное покрытие.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к основным положениям по допуску транспортных средства к эксплуатации…, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Покрытие нанесенное на передние стекла, являются дополнительным предметом, ограничивающим обзорность с места водителя, что запрещено ПДД РФ.

Вышеуказанным перечнем разрешено лишь на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобуса, прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В связи с этим, водитель Быков, управляя автомобилем, на котором нанесено пленочное покрытие по всей плоскости должен нести ответственность по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы Быкова о том, что должностным лицом ГИБДД не представлено достаточных доказательств его вины, а те, что представлены, получены с нарушением требований процессуального законодательства, суд считает не состоятельными.

По убеждению суда, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно сведений и доказательств, на основании которых, суд установил фактические обстоятельства произошедшего события происшествия и виновность лица, причастного к его совершению. В частности видеозапись, сделанная самим же Быоквым, подтверждает, что на лобовом стекле автомобиля Быкова, в момент его движения, было нанесено покрытие, которое ограничивает видимость с места водителя.

При таких обстоятельствах, Быков обоснованно признан виновным в нарушении ПДД, его действия по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01.07.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.5 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: