Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2013 ~ М-518/2013 от 01.10.2013

Дело №-2-527 -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 г. г. Очёр Пермского края

Очёрский районный суд в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Фоминых Г. Н., Лихачевой Н. В., Сарычеву А. С., Турову А. П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном возмещении с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. до момента погашения суммы займа из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа, а также госпошлины <данные изъяты> и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Фоминых и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. В обеспечение возврата займа заключены договоры поручительства с Лихачевой, Сарычевым, Туровым. Сумма займа в размере <данные изъяты> передана Фоминых частями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фоминых оплатила проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и погасила займ в размере <данные изъяты>, дальнейшие выплаты не производила. На неоднократные требования о погашении задолженности не реагировала. При получении займа оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>, который, в соответствии с п.3.1 договора займа, направлен на погашение задолженности.

На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется равными долями ежемесячно возвращать сумму займа и проценты, которые начисляются из расчета 45,6 % годовых. На основании п. 4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Представитель истца КПКГ «Партнер 3», ответчик Сарычев А.С. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Фоминых Г.Н., Лихачева Н.В., Туров А.П. предъявленные им требования признают полностью, просят снизить размер неустойки и расходов на представителя, в связи с тем, что считает их слишком завышенными, а также ссылаются на тяжелое материальное положение.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.330 ГК РФ за нарушение исполнения обязательства уплачивается неустойка. На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что Фоминых Г.Н. заключила договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В обеспечение возврата денег с Лихачевой Н.В., Сарычевым А.С., Туровым А.П. заключены договоры поручительства (л.д. 8,9,10). Расходные кассовые ордера подтверждает получение заемщиком указанной суммы (л.д.14). После получения займа ответчики условия договора не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д.4-6). Данные обстоятельства подтверждены истцом документально, ответчиками не опровергнуты, являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего иска. Ответчики не сообщили о наличии уважительных причин, освобождающих от возврата суммы займа, своих расчетов суду не представили, расчеты истца не оспорили.

Ответчик Фоминых, Лихачева, Туров просили об уменьшении размера неустойки.

Оценивая соразмерность заявленных сумм и возможные финансовые последствия для каждой стороны, суд пришёл к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 1 % в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, суд производит снижение неустойки до разумного предела.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ после обращения кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с исковым заявлением в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь условиями договора и положениями указанной статьи закона, суд удовлетворяет требование из расчёта взимания процентов от невыплаченной сумы займа до полного исполнения обязательства заёмщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем время на подготовку и участие в судебном заседании, сложность дела. Указанное свидетельствует о чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов в силу конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Фоминых Г. Н., Лихачевой Н. В., Сарычева А. С., Турова А. П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение основного долга по договору займа:– <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Фоминых Г.Н., Лихачевой Н.В., Сарычева А.С., Турова А.П. в пользу КПКГ «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого, всего <данные изъяты>., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Фоминых Г.Н., Лихачевой Н.В., Сарычева А.С., Турова А.П. в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых от невыплаченной суммы займа до полного исполнения обязательства заёмщика.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья. Подпись.

-. Судья И.С. Пименова