Решение по делу № 2-1-480/2020 ~ М-1-221/2020 от 21.02.2020

№ 2-1-480/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Денисова В.Е. к Филатову М.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.Е., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Филатову М.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и Филатовым М.М. 17.07.2017 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 700000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 17.01.2018.

В указанный срок свои обязательства по договору займа Филатов М.М. не исполнил, денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108512,60 рублей, проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере 108512,60 рублей, и продолжить начисление процентов за каждый месяц просрочки исполнения обязательств с суммы основной задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 05.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца Тимашевский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Филатов М.М., не опровергая факта подписания им договора займа, пояснил, что фактическим заемщиком по договору и получателем денежных средств является П.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного стороной истца договора займа № от 17.07.2017 следует, что ИП Денисов В.Е. передал Филатову М.М. 700000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора, заем предоставляется сроком до 17.01.2018.

В соответствии с платежными поручениями № от 18.07.2017, № от 16.08.2017, на счет ИП Филатова М.М. ИП Денисовым В.Е. перечислены денежные средства в общем размере 700000 рублей.

Оценивая данные доказательства, суд считает установленным, что между Денисовым В.Е. и Филатовым М.М. заключен договор займа на сумму 700 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства получены Пашковым Ю.А., о необоснованности исковых требований не свидетельствуют по следующим основаниям.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч. 2).

Поскольку обстоятельства заключения договора не свидетельствуют о его заключении под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Из содержания договора займа следует, что он удостоверяет передачу истцом ответчику денежной суммы в размере 700000 рублей, денежные средства перечислены именно Филатову М.М.

В соответствии с п. 6.1 договора займа, по истечении срока, установленного в п. 4.2 договора, заемщик обязан возвратить заем и причитающиеся проценты на сумму займа в начисленном порядке путем перечисления суммы займа и процентов на расчетный счет заемщика.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения условий договора следует, что до 17.01.2018 заем предоставлен без начисления процентов, с 18.01.2018 на сумму займа подлежат начислению проценты. Поскольку размер процентов сторонами не оговорен, он определяется равным ключевой ставке ЦБ РФ.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора о возврате займа в установленный срок, кредитор вправе требовать применить к нему меру ответственности в виде взыскания процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в размере, определяемом ключевой ставкой ЦБ РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 17.01.2018 по 05.03.2020, проценты определены в размере 108512,60 рублей, и расчет процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств, проценты определены в размере 108512,60 рублей.

Указанный расчет судом признается арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Указанные проценты, исходя из условий гражданского законодательства, регулирующего заемные отношения, подлежат начислению на сумму основного долга до полного его возврата кредитору.

На основании изложенного, исковые требования Денисова В.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филатова М.М. в пользу Денисова В.Е. задолженность по договору займа от 17.07.2017 в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Филатова М.М. в пользу Денисова В.Е. проценты за пользование займом в размере 108512 (сто восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 60 копеек и продолжить начисление процентов за каждый месяц просрочки исполнения обязательств с суммы основной задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 05.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Филатова М.М. в пользу Денисова В.Е. проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере 108512 (сто восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 60 копеек и продолжить начисление процентов за каждый месяц просрочки исполнения обязательств с суммы основной задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 05.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Филатова М.М. в пользу Денисова В.Е. государственную пошлины в размере 12370 (двенадцать тысяч триста семьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья