Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 05.11.2014

                                            ( к о п и я:)

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    08 декабря 2014 года.                    г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Озерского городского прокурора ФИО10,

защитников ФИО9, ФИО8, ФИО7, предъявивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО16, ФИО17,

при секретаре ФИО15,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в части обвинения в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ОАО «Агрофирма Сосновка» трактористом- машинистом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Озёрский район <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2; ст. 30 ч. 3, ст. 325 ч. 2 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы и штрафу в размере 30 тысяч рублей, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год с неотбытым сроком наказания в виде 1 года 1 месяца 29 дней лишения свободы,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «а»; 213ч. 1 п. «а»; 116 ч. 2 п. «а»; 119ч.1 УК РФ( все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.40 час. по 17.00 час ФИО2 находился в автомашине ВАЗ 2101, р.з. Е 738 ТУ 90, недалеко от <адрес>, где расположено общежитие. В данный момент ФИО2 увидел, что по дороге по направлению к данному общежитию направляется ранее не знакомый ему ФИО4 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли из хулиганских побуждений кому-либо, проживающему в данном общежитии, реализуя который он направил свою автомашину следом за ФИО4, однако не смог догнать последнего, убежавшего по полю. Тогда ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение кому-либо из проживающих в указанном общежитии телесных повреждений и физической боли из хулиганских побуждений, на данной автомашине, вместе с находящимися в ней ФИО5 и ФИО16, подъехал к указанному общежитию, расположенному по вышеуказанному адресу, вышел из автомашины и, в вышеуказанное время подошел к находившемуся во дворе данного общежития ФИО11, где примерно в 17.00 час. беспричинно, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, воспринимая саму личность ФИО11 как формальный и незначительный повод для своих противоправных действий, зная о неизбежности причинения телесных повреждений и физической боли и желая этого, нанес ФИО11 не менее 3 ударов по голове находящейся при себе газовой зажигалкой, выполненной в виде пистолета, при этом удерживая ее в руке, а также нанес не менее 3 ударов по голове рукой ФИО11, отчего последний упал на землю.

В это время вышедший из автомашины ФИО5 нанес лежащему на земле ФИО11 ФИО11 не менее 3 ударов по голове рукой, и не менее 2 ударов ногой в область ягодиц. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений жильцу указанного общежития ФИО11, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 17.00 час. взял у ФИО17 резиновую палку и нанес ею не менее 2 ударов по туловищу лежащему на земле ФИО11 Своими действиями ФИО2 причинил ФИО11 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Коломенского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», телесные повреждения гр. ФИО11 в виде черепно-мозговой травмы – гематомы на лице и волосистой части головы, субконъюнктивальных кровоизлияний в области правого и левого глазного яблока, сотрясения головного мозга; кровоподтека в области левого плеча, грудной клетки и на левом бедре, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтеки на левом плече, в области грудной клетки и на левом бедре не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью. Сотрясение головного мозга, гематомы в области головы, субконъюнктивальные кровоизлияния, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Он же, обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 час. после причинения телесных повреждений и физической боли ФИО11, ФИО2 находился у <адрес>. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, реализуя который, ФИО2, в указанное выше время, находясь на улице возле указанного дома, где также находились посторонние ФИО6, ФИО6, Потерпевший №1, достал из кармана газовую зажигалку, выполненную в виде пистолета, конструктивно схожую с настоящим оружием и внешне не отличимую от него, и, находясь в вышеуказанном общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, стремясь показать свою пьяную удаль, держа в руке указанную выше газовую зажигалку в виде пистолета и используя данный предмет в качестве оружия, осознавая, что может причинить указанной газовой зажигалкой в виде пистолета вред жизни и здоровью людей, находившихся рядом, показывая свою безнаказанность и превосходство над лицами, находившимися в указанном общественном месте, игнорируя сложившиеся в обществе моральные и нравственные устои, находясь в непосредственной близости от указанных граждан, стал замахиваться в их сторону данной зажигалкой-пистолетом, при этом выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие указанных граждан. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, в указанное выше время, в указанном выше месте, ФИО2, удерживая в руке указанную зажигалку-пистолет стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО6, направляя при этом указанный предмет на последнего, в том числе в лицо и в область глаз, а также в сторону гражданок, находившихся рядом и пытавшихся защитить ФИО6 – ФИО6, Потерпевший №1, тем самым создавая опасность жизни и здоровью последним.

Он же, обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 час. во время грубого нарушения общественного порядка, ФИО2 находился у <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО6 из хулиганским побуждений, реализуя который ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее 1 удара кулаком по лицу ФИО6 В это время ФИО5, находившийся рядом, нанес 1 удар ФИО6 в область спины и затылка резиновой палкой, отчего последний упал на землю и потерял сознание, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли из хулиганских побуждений ФИО6, в указанное выше время, в указанном выше месте, умышленно нанес данному гражданину, лежащему на земле, не менее 10 ударов руками и ногами по разным частям тела. В свою очередь ФИО5 также нанес лежащему на земле ФИО6 не менее 10 ударов руками и ногами по разным частям тела. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6 телесные повреждения и физическую боль

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Коломенского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», телесные повреждения гр. ФИО6 в виде кровоподтека волосистой части головы образовались от воздействия твердого тупого предмета, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью.

Он же, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 час, во время причинения телесных повреждений и физической боли ФИО6 ФИО2, к последним подошла ФИО6 с целью защитить своего мужа. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО6, с целью запугать последнюю, продемонстрировать ей свою грубую силу, пьяную удаль и превосходство над ней, а также заставить отойти и не мешать причинять телесные повреждения и физическую боль ее мужу ФИО6 В указанное время, в указанном месте, осуществляя свои преступные намерения, направленные на запугивание ФИО6, ФИО2, осознавая, что совершает угрозу убийством в отношении последней и желая этого, умышленно, находясь в непосредственной близости от ФИО6, удерживая за рукоять в руке газовую зажигалку, выполненную в виде пистолета, конструктивно схожую с настоящим оружием и внешне не отличимую от него, направил в сторону ФИО6 дуло указанной зажигалки-пистолета, и, в подтверждение своих намерений, направленных на запугивание, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством.     

Оценив сложившуюся ситуацию, понимая, что ФИО2 способен осуществить свою угрозу и совершить деяния, направленные на лишение ее жизни, ФИО6 действия и намерения ФИО1 воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, при этом имелись основания опасения осуществления этой угрозы, так как гр. ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к ней и своими действиями показывал намерение осуществления данной угрозы.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении:

- умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений,

- хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- причинения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений,

- угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

то есть обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 115 ч. 2 п. «а»; 213ч. 1 п. «а»; 116 ч. 2 п. «а»; 119 ч.1 УК РФ( все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

    В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке.

ФИО2 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ними такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитники ФИО7, ФИО8, ФИО9, государственный обвинитель ФИО10, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевшие ФИО11, ФИО6, ФИО6 в своих заявлениях в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевший ФИО12 претензий к подсудимому ФИО1 не имел, потерпевшие ФИО6, ФИО6 просили суд назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

Том №:

( л.д. 32) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по всем эпизодам инкриминируемых преступлений,

( л.д. 67-70, 71-78) протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО1, из которых видно, что он добровольно выдал палку и пистолет-газовую зажигалку, при помощи которых совершались преступления,

Том №:

( л.д. 69- 71) копию паспорта на имя ФИО1, из которой следует, что ему в настоящее время 30 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, холост,

(л.д. 72) копию свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО13ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

( л.д.73) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой следует, что подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит и состоял,

( л.д.74) характеристику с места жительства на подсудимого ФИО1, из которой следует, что на него жалоб по месту жительства не поступало,

( л.д. 75 - 76) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на ФИО1, из которой следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности,

(л.д. 77 - 78) копию справки об освобождении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он был освобожден условно-досрочноДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 79 – 85) копию приговора Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он был осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 325 УК РФ, наказание – 5 лет лишения свободы и штрафу в размере 30000 рублей,

(л.д. 86- 87) копию постановления об условно-досрочном освобождении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 88- 90) справку отдела МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления привлекался к административной ответственности 1 раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ-штраф 500 рублей,

(л.д. 91,92) справки с места работы на имя ФИО1, из которых следует, что он работает в ОАО «Агрофирма Сосновка», заработная плата у него за два последние месяца составляет 43891,05 рублей, характеризуется он положительно,

( л.д. 93) характеристику с места работы на ФИО1, из которой следует, что по месту работы он характеризуется положительно,

(л.д. 94) характеристика на ФИО1 как на члена профсоюза, из которой следует, что он характеризуется положительно, профсоюзный комитет и трудовой коллектив просит не лишать его свободы,

(л.д. 95 -98) копию выписок из историй болезней стационарного больного ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что у ФИО1 имеется заболевание желудка.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст.ст.ст.115 ч.2 п. «а»; 213 ч.1 п. «а»; 116 ч.2 п. «а»;119 ч.1 УК РФ ( все в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил:

-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при обстоятельствах указанных в его обвинении,

-хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах указанных в его обвинении,

-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при обстоятельствах указанных в его обвинении,

-угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд поддерживает эту квалификацию действий ФИО1

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из указанных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

-добровольное возмещение вреда причиненного совершенными преступлениями,

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-наличие постоянного места жительства и работы, где ФИО2 характеризуется положительно,

-наличие у ФИО1 заболевания желудка,

-мнение -просьба потерпевших к суду о смягчении наказания подсудимому ФИО1, не лишении его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что он вновь совершил четыре преступления, из которых три относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он имеет постоянное место жительства и регистрации работы, где он характеризуется положительно, что он 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы.

При решении вопроса о размере наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также положениями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 вновь совершил 4 преступления. наличие у него обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, наличие у него непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, воспитательное воздействие которой на него оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил несколько преступлений при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ и считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 перечисленных выше обстоятельсв смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, учитывая заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где он характеризуется положительно, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО1, а поэтому суд считает возможным окончательное наказание ФИО1 назначить хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительной обязанности:

- не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции ( в 3-х дневный срок с момента изменения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ст. ст. 115 ч.2 п. «а»; 213 ч.1 п. «а»; 116 ч.2 п. «а»; 119 ч.1 УК РФ ( все в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему за совершение каждого из совершенных преступлений наказание:

-по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы,

- по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года 2 двух месяцев лишения свободы,

-по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы,

- по ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из указанных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительной обязанности:

- не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции ( в 3-х дневный срок с момента изменения).

    Меру пресечения ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

            Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                    ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО15