Приговоры по делу № 1-57/2017 от 31.03.2017

Дело № 1 – 57/2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                            05 июня 2017 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., подсудимого Пестрецова Евгения Владимировича, защитника по соглашению в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ПЕСТРЕЦОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, временно проживающего в *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пестрецов Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в * и в * при следующих обстоятельствах.

Пестрецов Е.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, дата примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности возле крыльца второго подъезда дома, расположенного в *, обнаружил на земле пачку из – под сигарет «Bond», в которой находилось две сигареты со следами перенабивки веществом и вещество темно – коричневого цвета, и, убедившись, что данные вещества являются наркотическим средством «курительные смеси», являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, присвоил себе пачку из – под сигарет «Bond» с содержимым, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрел смесь массой 0,21 грамма, содержащую в своем составе ? – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон; смесь массой 0,27 грамм, содержащую в своем составе AB – CHMINACA – производное наркотического средства N – (1 карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид; смесь массой не менее 0,38 грамм, содержащую в своем составе ММВ (N) – BZ – F – производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты.

Часть незаконно приобретенной при вышеописанных обстоятельствах смеси массой не менее 0,38 грамм, содержащей в своем составе ММВ (N) – BZ – F – производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, Пестрецов Е.В. употребил в неустановленном количестве путем курения, а оставшуюся часть смеси массой не менее 0,38 грамм, содержащую в своем составе ММВ (N) – BZ – F – производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты; смесь массой 0,21 грамм, содержащую в своем составе ? – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон; смесь массой 0,27 грамм, содержащую в своем составе AB – CHMINACA – производное наркотического средства N – (1 карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, Пестрецов Е.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в личных вещах до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Поронайского ЛОП.

дата в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Пестрецова Е.В. в помещении дежурной части * ЛОП, расположенного в *, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пачка из – под сигарет «Bond» с двумя сигаретами со специфическим запахом; карта «ВТБ 24», на которой находилось вещество темно – коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по * изъятые у Пестрецова Е.В.:

вещество, содержащееся в сигарете № 1, является смесью, содержащей в своем составе: ? – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, масса изъятой смеси, содержащей ? – PVP, составила 0,21 грамма;

вещество, содержащееся в сигарете № 2, является смесью, содержащей в своем составе AB – CHMINACA – производное наркотического средства N – (1 карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, масса изъятой смеси, содержащей AB – CHMINACA, составила 0,27 грамма;

вещество, содержащееся в виде наслоений на картонной карте с отпечатанной надписью «ВТБ 24», является смесью, содержащей в своем составе ММВ (N) – BZ – F – производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси, содержащей ММВ (N) – BZ – F, составила 0,38 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 08 декабря 2011 года N 1023) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные; наркотическое средство N – (1 карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид и его производные, и наркотическое средство метиловый эфир 3 – метил – 2 (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

смесь массой 0,21 грамма, содержащая в своем составе вещество ? – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, относится к значительному размеру;

смесь массой 0,27 грамма, содержащая в своем составе вещество AB – CHMINACA – производное наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, относится к крупному размеру;

смесь массой 0,38 грамма, содержащая в своем составе вещество ММВ (N) – BZ – F – производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру.

Подсудимый Пестрецов Е.В. в присутствии защитников Крашенинниковой Л.Б. и Швец А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также срок, порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственные обвинители Петранкин А.В. и Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пестрецов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Пестрецова Евгения Владимировича суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, существенно повышающие и снижающие степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Пестрецов Е.В. совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, однако тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Пестрецов Е.В., характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование в раскрытии преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства в *, *, Пестрецов Е.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и семью, жалоб и замечаний не него в отделение полиции не поступало, в распитии спиртных напитков и в употреблении наркотических веществ замечен не был, компрометирующих материалов в отношении Пестрецова Е.В. не имеется. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГКУЗ «*», «ГБУЗ «* *» ГБУЗ «*» *, и ГБУЗ «*» не состоит, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата Пестрецов Е.В. *.

По месту работы из АО «*», где работает с дата по настоящее время, Пестрецов Е.В. характеризуется исключительно положительно, как трудолюбивый, грамотный, инициативный, целеустремленный и ответственный работник, внимательный к нуждам подчиненных. Дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу при решении производственных задач, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом и уважением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Пестрецова Е.В., судом не установлено.

Свидетель Т.С.М. суду показала, что она длительное время, в течении 14 лет, состоит в гражданском браке с Пестрецовым Е.В., может охарактеризовать его только с положительной стороны, как хорошего, заботливого мужа и отца, который воспитывает и содержит ее сына и своего родного сына от другого брака, которому он выплачивает алименты. Основной доход их семьи складывается из ее заработной платы, которая составляет * рублей в месяц и Пестрецова Е.В. заработной платы, которая составляет * рублей в месяц, так как он работает вахтовым методом на о. Сахалин. Она длительное время нигде не работала, устроилась на работу только в дата . Основным кормильцем в семье являлся Пестрецов Е.В. У их семьи имеются кредитные обязательства перед банком и коммунальные платежи, расходы составляют около * рублей в месяц. В отсутствие Пестрецова Е.В. семья будет находится в тяжелом материальном положении.

Принимая во внимание, что Пестрецов Е.В. ранее не судим, наказание в местах лишения свободы не отбывал, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказал активное способствование раскрытию преступления, тяжкие и вредные последствия от его действий отсутствуют, так как они не были направлены в отношении других лиц, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место жительства, работы и семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что Пестрецов Е.В., не представляет большой общественной опасности для общества, назначение наказания в виде реального лишения свободы, может негативно сказаться на условиях жизни, воспитании, материальном содержании его ребенка, а также семьи и сохранении семьи, и приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С целью надлежащего и дополнительного контроля суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ПЕСТРЕЦОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 ( три ) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Пестрецову Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

Возложить на осужденного Пестрецова Е.В. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту отбытия наказания, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные инспекцией; не посещать бары и рестораны в период отбытия условного наказания в пределах муниципального образования по месту жительства (пребывания), проходить лечебно – профилактические мероприятия и один раз в месяц освидетельствование в наркологическом отделении (кабинете) медицинского учреждения по месту его жительства (пребывания), о чем в уголовно – исполнительную инспекцию предоставлять подтверждающие документы, справки.

Меру пресечения Пестрецову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

сверток из фрагмента фольги со смесью, содержащую в составе ? – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,17 грамм; сверток из фрагмента фольги со смесью, содержащую в составе AB – CHMINACA – производное наркотического средства N – (1 карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 0,23 грамма; картонную сигаретную пачку с надписью «Bond», две пустые сигареты с фильтром с надписью «Bond» на каждой; сверток из фрагмента фольги со смесью, содержащую в составе ММВ (N) – BZ – F – производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 (1 – бензил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 грамма; картонную карту с отпечатанной надписью «ВТБ 24» с рукописной надписью «83903137070 такси Везет»; вещества ? – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон и AB – CHMINACA – производное наркотического средства N – (1 карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид в следовых количествах, содержащиеся на денежной купюре достоинством в 100 рублей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте – хранить до разрешения по существу уголовного дела *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Пестрецов Е.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                              С.А. Чепкая.