Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2018 ~ М-702/2018 от 12.04.2018

    Дело № 2 – 1128 \18     

            РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       02 июля 2018 г.     г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

с участием представителя истца Шелепова В.А. – Гильгенберг Е.А., представителя ответчика Федотова В.А. - Плехановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепова В. А. к Федотову В. А. о взыскании суммы займа и процентов,

        УСТАНОВИЛ:

Шелепов В.А. обратился в суд с иском к Федотову В.А. о взыскании суммы займа и процентов, указав при этом следующее.

            14 декабря 2014 г. между Шелеповым В.А. и Федотовым В.А.    был заключен договор    процентного займа,    согласно которому ответчик    получил от истца денежные средства в долг в общей сумме 550000 руб. Согласно п. 1.1 договора денежные средства предоставлены под 3% годовых, которые    Федотов В.А. обязуется оплатить при возврате займа.

             Кроме того, п. 2.2. договора стороны установили, что    сроком возврата    суммы займа является 14.12.2016, при этом    указанные условия ответчиком не исполнены.

             Просит взыскать с Федотова В.А. в свою пользу    денежные средства, полученные по договору     процентного займа от 14.12.2014 в размере 550 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2014 по 10.04.2018 в размере 53 625 руб.

            Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 237 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

              В судебном заседании представитель истца Гильгенберг Е.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.    Истец извещён о месте и времени судебного заседания, просил    рассматривать дело в своё отсутствие, о чём имеется соответствующее ходатайство.

              Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения, представление своих интересов доверил Плехановой А.А., действующей на основании доверенности. Представитель ответчика пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно- не оспорила сумму долга по договору, однако полагала, что проценты должны быть начислены только за 2 года, т.е. в размере 33 000 руб., что будет соответствовать условиям договора. Представила расчёт процентов ( л.д. 23).

             Судом установлено следующее.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

              В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или    другие вещи,    определённые родовыми    признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или    равное количество    других полученных им вещей того же рода и качества. Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик    обязан возвратить займодавцу полученную сумму    займа в срок и в порядке, которые предусмотрены    договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          Из представленных по делу доказательств следует, что    между Шелеповым В.А. и Федотовым В.А.    был заключен договор     займа, по условиям которого займодавец    Шелепов В.А.    передал в собственность заёмщику    Федотову В.А. денежные средства в размере 550 000 руб., а заёмщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок    и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

           Согласно п. 1.1. стороны    пришли к соглашению, что за пользование    суммой займа    заёмщиком уплачиваются    проценты в размере 3% годовых ( л.д. 05).

         Расписка в получении денежных средств по договору     процентного займа подтверждает факт передачи и получения денег     Федотовым В.А. от Шелепова В.А., со сроком возврата суммы займа и процентов на него не позднее 14.12.2016.

         Сторона ответчика не оспаривала факт того, что сумма займа не возвращена в срок, однако при этом был представлен расчёт процентов по договору займа,    согласно которому по мнению ответчика проценты за пользование займом составляют 33 000 руб. ( л.д. 23).

        Суд полагает, что    исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа - 550 000 руб., поскольку установлено, что денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику и последним не возвращены.

        Относительно процентов за пользование суммой займа суд исходит из буквального толкования условий договора, согласно которому срок договора с 14 декабря 2014 г. по 14 декабря 2016 г. Следовательно, проценты за пользование суммой займа    уплачиваются, согласно    п. 1.1. договора в размере 3 % годовых за указанный в договоре период, т.е. за 2 года. Расчёт произведён следующим образом: с 14.12.2014 по 14.12.2016 - срок займа 2 года; 550 000 х3% х2 = 33 000 руб.

         К периоду с 15.12.2016 по    10.04.2018 подлежат применению    положения ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Однако требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено не было, а суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9030 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

      Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

              Исковые требования Шелепова В. А.    удовлетворить частично. Взыскать с его пользу с Федотова В. А.    сумму долга, полученную по договору займа    от 14.12.2014 в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 9030 руб.

              Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья                                   Цепелёва О. В.

              Мотивированное решение    изготовлено 03 июля 2018 г.